Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера

Вернуться   Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера > Форумы врачебных консультаций > Медицинское право

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 19.01.2008, 21:31
kkins kkins вне форума ВРАЧ
Начинающий участник
 
Регистрация: 07.01.2008
Город: Якутия
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 3
kkins этот участник имеет отвратительную репутацию на форуме
Обязательна ли госпитализация для курса ПХТ?

Уважаемые коллеги. Проясните, пожалуйста, ситуацию. Онкобольной
назначено несколько курсов ПХТ. Причём в основные препараты вво-
дятся в первый день. Во второй - только противорвотные. Больная
курсы предыдущих ПХТ перенесла удовлетворительно, т.е. без побоч-
ных эффектов. Пребывать в стационаре отказывается. Медикаменты
получены по льготным рецептам на догоспитальном этапе.
Пациентка не хочет госпитализироваться на один день. Более того, для
лечения она отпрашивается с работы на пару часов, категорически не
хочет госпитализироваться и не берёт больничный лист.
Вместе с тем, мой главный врач требует оформления истории болезни,
т.к., по её словам ПХТ - это обязательная госпитализация.
Обоснованы ли требования главврача? Если да, то на основании какого
нормативного акта?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 21.01.2008, 16:20
BBC BBC вне форума
модератор форума
      
 
Регистрация: 15.08.2005
Город: Санкт-Петербург
Сообщений: 31,518
Поблагодарили 4,832 раз(а) за 3,086 сообщений
BBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форумеBBC этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Ситуация трудноразрешима в правовом поле.
Однако стоит учитывать следующие моменты:
- ответственность за жизнь и здоровье пациента, даже выписанного в день поступления несет ЛПУ. Отсюда – процесс лечения в ЛПУ регламентируется системой локальных актов ЛПУ, а не капризами пациентки.
- любое обращение пациента в ЛПУ оформляется историей болезни.
- закон не понимает формулировки «отпроситься на пару часов»
- больничный лист должен быть предоставлен, если к нему есть показания – право пациентки выкинуть его в ближайшую урну. Но тогда в суде она не сможет сказать, что не получила положенных ей форм социальной защиты.

Выход – грамотное и подробное составление формы информированного согласия, в котором пациентка, реализуя права, данные ей ст.30-32 ОЗОЗ, однозначно выразит свою волю:
- на получение процедуры ПХТ в условиях стационара,
- на отказ от дальнейшего пребывания в стационаре с учетом того, что ей подробно, детально и письменно разъяснены все возможные последствия такого решения.
__________________
С уважением,
Валерий Валерьевич Самойленко
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 22.01.2008, 09:49
Аватар для Aminazinka
Aminazinka Aminazinka вне форума
Молчаливое привидение
      
 
Регистрация: 25.12.2003
Город: Москва
Сообщений: 19,909
Поблагодарили 620 раз(а) за 557 сообщений
Aminazinka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAminazinka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAminazinka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAminazinka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAminazinka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAminazinka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAminazinka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAminazinka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAminazinka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAminazinka этот участник имеет превосходную репутацию на форумеAminazinka этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Есть еще один момент. Пациентка не хочет находиться в стационаре полный день или она не хочет фиксировать факт своего пребывания в стационаре? А ПХТ она получать хочет?
Начать оформление документов надо, по-моему, именно с этого места. Итак, пациентка хочет получить ПХТ (насколько я понимаю, ее диагноз не таков, чтобы от ПХТ отказываться?). ПХТ она должна получать в горизонтальном положении на койке. Койка есть только в стационаре.

После разъяснения, что есть определенный порядок, в случае несоблюдения которого лечащий врач будет наказан, надо озадачить ее вопросом - почему именно она не хочет госпитализироваться?
Если она не испытывает необходимости (или не имеет возможности - а вдруг больничные листы на ее рабочем месте идут в минус работнику, или факт болезни она на работе оглашать не хочет) в официальных документах - она может, как указал Валерий Валерьевич, выбросить их в ближайшую урну. Но неприятности лечащему врачу вряд ли входят в ее планы. Поэтому она МОЖЕТ дать согласие на госпитализацию на один день, а затем под расписку (с подробным описанием всяких возможностей, как было указано) идти из стационара дальше по своим делам. Ее два часа "отпрашивания с работы" и ведение медицинской документации никак между собой не связаны. А для ее медицинской истории упоминание о проведенном курсе ПХТ все равно пригодится.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 25.01.2008, 11:23
kkins kkins вне форума ВРАЧ
Начинающий участник
 
Регистрация: 07.01.2008
Город: Якутия
Сообщений: 13
Сказал(а) спасибо: 3
kkins этот участник имеет отвратительную репутацию на форуме
Спасибо ответившим. Ситуация стала более понятной. Всего доброго.
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 23:04.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.