#1
|
|||
|
|||
viviscal
скажите, что вы думаете о препарате вивискал?
из своего опыта - мне кажется, что он уменьшает выпадение (был опыт применения около 6 месяцев 3 года назад), но вполне возможно что причиной улучшения стал какой-то другой фактор. сейчас начинаю принемать снова и интересует мнение специалиста по этому поводу. заранее спасибо |
#2
|
|||
|
|||
Скорее всего в улучшении состояния волос вивискал не виноват. Состав препарата более чем скромный.
|
#3
|
|||
|
|||
Наиболее полная информация:
Цитата:
|
#4
|
|||
|
|||
Alex, не все, что написано на aнглийском является результатом исследований, проведенных по правилам доказательной медицины.
Где эти исследования, его условия - рандомизация, слепые, плацебо контроль? по отношению к биодобавке? Независимые? А кому оно нужно, проводить по вивискалу независимые? Очень сомневаюсь. По поводу биодобавок и отношению врачей этого форума к ним вы можете почитать много информации. По экстрактам хрящей рыб, акулы в частности - мы уже имеем много "независимых исследований" по их противовоопухолевой активности, смысл доказательности которых в том, что акулы раком не болеют. Остается теперь добавить, что видимо и не лысеют. Так, про недавние 80% перехода спящих фолликулов в активные - тоже "исследование", да на английском. По низоралу - вы наверное уже поняли, что играет роль не его антиандрогенная, а его противовоспалительная активность, остается еще понять, что воспаление есть не увсех, андрогенетическая алопеция - не воспалительное заболевание волосяных фолликулов и воспаление не может быть постоянным ее спутником, иначе нужно пересматривать все заново - нет в этом необходимости. |
#5
|
|||
|
|||
Вот 2 независимых:
Цитата:
Цитата:
Где-же взять материалы на русском? Все разработано зарубежом. Мы вроде руку только к Sature приложили, вот про нее на импортных форумах и слыхом не слыхали. В любом случае дороговат Viviscal для экспириментов.И действует вроде лучше на женщин. |
#6
|
|||
|
|||
Alex, речь идет только о рандомизированных, двойных слепых , плацебо-контролируемых иследованиях - остальные в серьезный расчет в принципе не берутся. В России - и по сатуре нет никаких соответствующих стандартам исследований, нет их и по многим другим средствам в трихологии. К сожалению, по отношению к АГА с позиций доказательной медицины безупречны только миноксидил, финастерид (для мужчин) и с января - HairMax. Пока все. Все остальное - веришь- не веришь. И тут почти вся косметология и трихология особенно, находится в сложной ситуации - средства с доказанной эффективностью далеко не на все случаи годятся, существует множество ситуаций, когда эти средства не показаны и тогда в ход идут любые другие препараты, косметика, когда врач их выбирает на основании собственных предпочтений. Поэтому, если я выберу сатуру (что я нередко и делаю), а другой врач или вы сами - вивискал с страусиным жиром - можно долго спорить, чей выбор лучше - но мы оба выходим за пределы доказательной медицины и спор в таком случае теряет смысл. Остается только вопрос доверия к опыту и знаниям специалиста.
|
#7
|
|||
|
|||
АБСОЛЮТНО с Вами согласен. Хотя эти исследования более масштабны чем по тому же Эвкапилу.
Где взять опытного специалиста? Вы прием не ведете, а от других я выйду без денег, но с полными карманами трикоксена. (Оговорюсь: я - за Пальму, но в связке с фином, редуктазу типа 1 тоже надо придавить. Но по разумной цене). Т.о. у меня остается интуиция неспециалиста и советы забугорных трихологов. Согласно моей интуиции я Viviscal не куплю. Если д-р Пикарт, которому верят все трансплантологи говорит, что надо принимать MSM, я ему тоже верю. По поводу фронтальной линии волос доказательная медицина вообще только разводит руками. Тогда, чтобы не покупать все подряд берем коктейль и тут моя интуиция выбирает Spectral. Прошу прощения, что вышел за рамки темы, да еще чужой. |
#8
|
|||
|
|||
Spectral как раз имеет вполне достойный состав. По эвкапилу - не очень масштабные, но исследования проведены как положено -и двойные и слепые...
|