Ребенок 2 месяца не следит за предметами

[Kate1988]

Здравствуйте!
Ребенок, 2 месяца и 1 неделя. Родился путем планового КС (рубец от предыдущего КС).8/8 по Апгар
Никогда не следит за игрушками, предметами. Не получается привлечь внимание ни звуком, ни внешним видом. С 1,5 месяца гулит и улыбается маме. Не сразу, приходиться несколько минут привлекать внимание. Четыре дня как стал замечать других людей, так же не сразу. Смотрит по сторонам, кажется что разглядывает обстановку.
На очном осмотре невролог также не смогла привлечь его внимания, по физическому развитию к нам у нее претензий нет.
Осмотр окулиста- норма.
Узи головного мозга : в верхней трети сосудистого сплетения слева визуализируется эхогенное образование 8*21,5 мм, неоднородное по структуре. Индекс резистентности JK 0.62, SKD 2.6. Эхо-признаки могут соответствовать псевдокисте слева. Снижены с?зависимые показатели доплерометрии. Признаки межбассейновой асимметрии.

Из назначений невролога пантогам 10% утром и в обед по 1 мл (принимаем). Направлены на зрительные ВП. (записались, ждем приема).

Ничего однозначного невролог нам не говорит.
С чем может быть связанно подобное отклонение и какие это может иметь последствия.
Буду очень признательна за консультацию! Спасибо!

[Merheneda]

Не видя, судить трудно. Выложите видео, как вы игрушкой пытаетесь вызвать слежение.

[Kate1988]

Уважаемые врачи! Здравствуйте еще раз. К сожалению, не получается сделать видео.
Но...вчера мы прошли зрительные ВП.
Результат:
Методика исследования: Зрительные ВП на вспышку света (светодиодные очки). Зрительная стимуляция проводилась вспышкой света монокулярно с электродами OzFz, в состоянии бодрствования и кормления.
Описание: При стимуляции вспышкой света левого глаза получен воспроизводимый ответ, регистрируются N1,P1,N2,P2,N3,P3 пики латености ранних компонентов ответа в пределах возрастной нормы, поздних компонентов - повышены. Амплитуда основного пика (N2P2)(Р100) не резко снижена.
При стимуляции правого глаза ответ низкой амплитуды, несколько хуже воспроизводим, регистрируются N1,P1,N2,P2,N3,P3 пики, латености ранних компонентов ответа в пределах возрастной нормы, поздних компонентов - повышены. Амплитуда основного пика (N2P2)(Р100) значительно снижена.
Заключение: При зрительной стимуляции как левого, так и правого глаза ответ получен. Признаки нарушения проведения по зрительным путям с двух сторон, более выраженно (с большими латентностями и значительно сниженной амплитудой) при стимуляции правого глаза. Возможно, имеет место нейрофизиологическая незрелость.


Объясните пожалуйста , я понимаю что мой ребенок не слепой, но что он видит ? я не понимаю....
Какие можно делать прогнозы? Это лечится? Чем я могу помочь своему сыну? какое лечение нам ожидать от своего невропатолога?
Спасибо!

[Kate1988]

Уважаемые врачи, пожалуйста, не обходите тему стороной!
У меня вся надежда на вас...врач отсылая нас на звп , говорила, что по результату все сразу будет понятно. А в итоге разводит руками. В итоге я так и не понимаю в чем заключается проблема. Записалась на прием в Морозовскую больницу к офтальмологу, ищу нейрохирурга, невролога.
Мой врач не может объяснить мне последовательность действий, и я как слепой котенок тычусь во все двери. Наша тема так же есть в разделе глазных болезней.http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=339592