информированный отказ пациента от лечения

[Chink]

Вопрос - как правильно его составить? Мы в отделении брали просто расписку, дескать, отказываюсь от лечения, о возможных последствиях предупрежден, дата-подпись. Но как узнала из третьих рук, в случае судебного иска эта расписка особой ценности не имеет, а любой грамотный юрист ее опротестует в два счета, мол больной был, извиняюсь за тавтологию, болен и адекватно оценивать свои действия не мог и пр.
Что нужно такое написать, чтобы обезопасить себя перед органами следствия в случае чего?

зы - прошу прощения, если тема уже такая была. Сошлите тогда меня на нее, пожалуйста))

[kbv]

Сообщение от Chink

любой грамотный юрист ее опротестует в два счета, мол больной был, извиняюсь за тавтологию, болен и адекватно оценивать свои действия не мог и пр.

Просто стоит зафиксировать в карте что-то типа: "На момент осмотра, сознание ясное, реакции адекватные."

[kbv]

Aminazinka не одобрил(а): со слов третьей стороны, ага. суд порадуется.

Не "со слов", а заключение специалиста о состоянии пациента на момент осмотра.

[Aminazinka]

Вы ошибаетесь. Специалистом по психическому состоянию является только врач - психиатр, наделенный полномочиями эксперта. Вообще оценивать психическое состояние может только психиатр, закон почитайте. Заключения остальных "специалистов" об "адекватности" вызовут только смех прокурора и раздражение суда.

[kbv]

Что же Вы предлагаете в данном случае?

[Eritema]

Сообщение от Chink

Вопрос - как правильно его составить? Мы в отделении брали просто расписку, дескать, отказываюсь от лечения, о возможных последствиях предупрежден, дата-подпись. Но как узнала из третьих рук, в случае судебного иска эта расписка особой ценности не имеет, а любой грамотный юрист ее опротестует в два счета, мол больной был, извиняюсь за тавтологию, болен и адекватно оценивать свои действия не мог и пр.
Что нужно такое написать, чтобы обезопасить себя перед органами следствия в случае чего?

Расписка об отказе - это, по большей части, для амбулаторного лечения. В стационаре существуют письменные формы добровольного информированного согласия, а не отказа. Если речь о экстренной помощи и бессознательном состоянии-то решение принимает лечащий врач либо консилиум с последующим уведомлением администрации. В остальном, выполняется тот объем мед.помощи, на который получено письменное согласие. И расписка, и добровольное информированное согласие приемлемы в тех формах, в которых они существуют и распространенно применяются. Для того, чтобы аргумент в виде болезненного состояния пациента до неадекватности был признан, понадобятся не голословные заявления об этом, а доказательства такового, и доказать это при грамотном оформлении документации врачом не любой грамотный юрист сможет в два счета, как Вы выражаетесь, ибо нет эвиденса, что все болезни автоматически делают их носителя неадекватным. Если разговор об «обезопасить перед органами» - консультируйте пациентов и делайте грамотные записи в присутствии нотариуса, психиатра и, как минимум, двух незаинтересованных свидетелей. А абсолютной безопасности вообще никто и ничто не гарантирует.

[kbv]

Спасибо! Впредь так и будем поступать!