Здравствуйте!
Моя старая тема размещена вот здесь:
http://forums.rusmedserv.com/showthr...E5%F4%F0%E8%F2
Если описать коротко, то у ребенка в полгода был плохой анализ мочи, после чего нас отправили к нефрологу, сделали цистограмму (норма), прописали фурагин. После этого в 10 месяцев при анализе мочи, где лейкоциты покрывали все поле зрения, нас положили в больницу с диагнозом "острый пиелонефрит". Прокололи антибиотики, сделали урограмму (норма), выписали. Потом еще пару раз был плохой анализ мочи, после чего "острый пиелонефрит" стали называть "хроническим". Последний эпизод - в год и два месяца. После этого ребенок пошел в сад с мед. картой, где ему присвоили третью группу здоровья.
На следующий год ребенок пойдет в подготовительную группу (сейчас ей 5,5 лет). Медсестра в саду просит справку о текущем состоянии пациента от нефролога. После последнего плохого анализа мочи, нам сказали периодически следить, если будет ухудшение - обращаться. Мы собрали пачку анализов за период больше чем три года. Когда мы с этой пачкой пришли к педиатру, она сказала, что не вправе написать нам справку о том, что мы не должны состоять на приеме у нефролога и отправила к нефрологу. Вопрос в следующем: есть ли у нефролога основания написать заключение о том, что на учете мы состоять не должны? Есть ли основания отказать в таком заключении? Какими документами будет руководствоваться врач, чтобы написать какой-либо вывод? Столкнулись с ситуацией, где никто не хочет брать на себя ответственность и подписаться под тем, что наблюдение нефролога нам не нужно. Можно ли как-то повлиять на это?
05.04.2011, 14:46
Древовидный вид