#1
|
|||
|
|||
Эндоскопическое лечения язвы ДПК
У пациента язва ДПК с признаками остановившегося кровотечения, а также картина острой постгеморрагической анемии (гемоглобин 85, признаков железодефицита нет) .
Предлагают склерозирование этоксисклеролом (обкалывание язвы ) и эндоскопическую ваготомию тем же этоксисклеролом, как я понял. Оправдано ли это все или достаточно обычной противоязвенной лекарственной терапии? |
#2
|
|||
|
|||
Практикуя практически всю сознательную врачебную жизнь в ЛПУ, не имеющем возможности проведения эндоскопической склеротерапии, а также основываясь на опыте крупных ЛПУ области, также не проводящих подобных процедур, могу заметить только следующее: достигнутый гемостаз в большинстве случаев не приводит к рецидиву кровотечения при адекватной консервативной противоязвенной терапии, даже несмотря на значительную кровопотерю. И при условии адекватного поведения самого больного разумеется. Также безусловно являюсь противником ваготомии в любой её реинкарнации.
Нет никаких сомнений, что коллеги, занимающиеся практическим воплощением вышеуказанной методики, без труда на пальцах докажут обратное. Как всегда, истина очевидно окажется где-то посередине. В принципе, показания к склеротерапии, не противоречащие вышесказанному, представить и сформулировать можно, да и нужно. Особенно не представляя её как очередную панацею. Строго говоря, это не лечение язвы! |
#3
|
||||
|
||||
Здесь [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] можно увидеть следующие рекомендации - лечебная эндоскопия при кровотечениях из верхних отделов ЖКТ показана при:
1. Кровотечениях из пищеводных вариксах. 2. Наличии язв с "большими" стигматами недавнего кровотечения (при наличии продолжающегося кровотечения, при видимом некровоточащем сосуде в дне язвы, при фиксированном ко дну язвы сгустке). 3. Разрыве слизистой пищеводно-желудочного перехода Меллори-Вейса. 4. Сосудистых аномалиях. 5. Поражениях Dieulafoy. Практически нет доказательств, что добавление к инъекционным растворам, использующимся при лечебной эндоскопии, склерозирующих препаратов таких как STD, polidoconal, and ethanolamine снижает риск рецидива кровотечения. С другой же стороны, эти агенты могут вызвать угрожающие жизни некрозы в местах инъекций (уровень А). Таким образом, применение этоксисклерола при эндоскопическом лечении пептической язвы после кровотечения не является обоснованным с точки зрения доказательной медицины. Цитата:
|
#4
|
|||
|
|||
Согласен с коллегами, которые утверждают, что риска повторного кровотечения почти нет. Предпочтительна обычная противоязвенная терапия. Необходимо в последующем (весной, осенью) проводить конрольную гастроскопию и обращаться к гастроэнтерологу сразу же при появлении дискомфорта в подложечной области, отрыжки, изжоги.
|
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
Вопрос сложный - сказать можно много. 1. Сначала таблетки, конечно. 2. Если снова закровит и больной сохранный, я бы открыл и ушил язву. 3. Ваготомия - вопрос трудный. It depends..., но я ни разу не слышал об эндоскопической ваготомии. |
#6
|
||||
|
||||
Видимо имелась в виду лапароскопическая?
|
#7
|
|||
|
|||
Я бы не ждал рецидива кровотечения, тем более с Нb 86. Надо оперировать. Методы эндоскопического гемостаза- это методы временного гемостаза.
|
|
#8
|
||||
|
||||
Вмешаюсь в дискуссию хирургов.
Первое - что такое признаки состоявшегося кровотечения у этого конкретного пациента? Поясню: Уточните нынешнее состояние язвы у пациента по эндоскопической классификации Форрест? а если это Форрест 2б или 3? Почему Вы расцениваете НВ 86 г/л катастрофой? Неужели это повод для столь тяжелых и рискованных для пациента вмешательств - или эндоскопического или даже хирургического (Ш.С." Я бы не ждал рецидива кровотечения, тем более с Нb 86. Надо оперировать. Методы эндоскопического гемостаза- это методы временного гемостаза.")? А ваготомия - просто без комментариев... Есть инфузионные Н2-блокаторы и ингибиторы протонной помпы. Применение которых сведет риск повторного кровотечения до минимума. + к этому организуйте постоянный мониторинг пациента , да у Вас всегда наготове развернутая операционная - если не дай Бог что случится. Что-то очень радикальный подход Вы обсуждаете... Вспомнилась фраза главного гастроэнтеролога РФ академика Ивашкина В.Т. "атаку хирургов на желудок мы отбили..." - судя по ответам в этой теме - не совсем... |
#9
|
|||
|
|||
Как эндоскопист я поддерживаю выполнение эндоскопического инъекционного гемостаза(только не склерозантами) при кровоточащих язвах желудка и Вd, с выполнением динамических гастроскопий, и знаю, что рецидивов кровотечения удается таким образом избежать в 80% случаев. Но хирурги придерживаются активной тактики, да и понять их можно-если они её не придерживаются-им периодически задают вопросы!
|
#10
|
|||
|
|||
Хотя я и хирург, да ещё со специализацией по абдоминальной хирургии и хирургии экстренных состояний, но милее сердцу моему точка зрения коллеги locot. ИМХО, основные показания к лапаротомии есть продолжающееся после всех консервативных и инструментальных мероприятий кровотечение, профузное кровотечение.
|
#11
|
||||
|
||||
Если кровотечение остановили эндоскопически и на контрольных ФГДС его нет - зачем оперировать? Рецидивов не припомню. В смысле если уж в течение суток не повторялось - дальше идут нормально. Ну а если через пару часов опять закровило - пожалте на стол.
Ненавижу резекции... |
#12
|
|||
|
|||
Бывало, что и на вторые сутки случались рецидивы, хотя при контрольных ФГДС гемостаз по Forrest оценивался как устойчивый(IIIА)
|
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
доктор AlexT в ноябре месяце прошлого года спрашивал о ситуации, когда во время гастроскопии были обнаружены стигматы состоявшегося кровотечения в отсутствии на момент осмотра признаков его продолжения. И его вопрос был связан с необходимостью и оправданностью дальнейшего эндоскопического лечения дуоденальной язвы. Вы наверное обратили внимание, что в цитировавшихся мной западных гайдлайнсах, напр., [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], при лечении пациентов с кровотечением из верхних отделов желудочно-кишечного тракта первичный гемостаз достигается в 95% случаев. И как Вы верно заметили, у части пациентов он является временным, а именно у 15-20%, а у остальных вполне даже окончательным. Читаем дальше в этих же гайдлайнсах (разд. 4.1): В экстренном хирургическом лечении нуждаются пациенты, у которых кровотечение из верхних отделов желудочно-кишечного тракта, не связанное с варикозным расширением вен пищевода и кардии, не удается контролировать эндоскопически. Далее, заглядываем в Feldman: Sleisenger & Fordtran's Gastrointestinal and Liver Disease, 7th ed., 2002 Saunders, где в главе 13 читаем: Цитата:
Цитата:
48 пациентов были подвергнуты повторному эндоскопическому вмешательству, а 44 были отобраны для хирургического лечения. Из 48 пациентов в группе леченной эндоскопически у 35 отмечался долговременный гемостаз. У остальных 13 пациентов их этой группы, подвергшихся хирургическому лечению по витальным показаниям эндоскопическое лечение было безуспешным у 11-ти, а у 2-х - лечение термокоагуляцией осложнилось перфорацией. В группе пациентов, подвергшихся повторному эндоскопическому лечению, умерло 5 пациентов в срок до 30-ти дней, по сравнению с 8 пациентами, умерших во второй группе. У 7-ых пациентов в группе, повторно леченных эндоскопически (включая 6, которые были оперированы по витальным показаниям) отмечались осложнения, по сравнению с 16 пациентами оказавшихся в группе изначально леченных хирургически. Продолжительность госпитализации, время пребывания в отделении интенсивной терапии и количество гемотрансфузий в обеих группах было одинаковым. Это исследование наводит на мысль о том, что при рецидиве кровотечения после эндоскопического вмешательства повторное эндоскопическое вмешательство снижает необходимость в хирургическом лечении без увеличения риска смерти, а также связано с меньшим количеством осложнений, чем при хирургическом лечении. Цитата:
__________________
руку къ сему приложилъ Александръ |
#14
|
|||
|
|||
Это позиция наших хирургов. Моя позиция - добиваться окончательного гемостаза эндоскопически. Это реально! За исключением случаев профузного кровотечения, когда добиться желаемого невозможно.
|
#15
|
||||
|
||||
Ну да, в медицине в принципе все реально, за исключением случаев, когда это нереально...
|