Минеральная косметика

[Tina_b]

Хотелось бы узнать мнение профессионалов о минеральной косметике. Она действительно так хороша? Не забивает поры и едва ли не решает мелкие проблемы?

[Dr.Anisimova]

- см. поиск на форуме в принципе по "косметике", не говоря уже о "минеральной"

[Tina_b]

Нашла только Вашу реплику о том, что косметика - это не лечение. Если переформулировать: вред от минеральной косметики меньше или больше? Если применимо слово вред. В интернете только восторженные отзывы пользователей, хочется узнать мнение врачей.

[Dr.Anisimova]

Нашла только Вашу реплику о том, что косметика - это не лечение.

- эту "реплику" возможно только и захотели увидеть, потому как убеждение использовать косметику минеральную у Вас уже есть, а разубеждать человека нет смысла, если он "верит"-аргументы и логика не помогут

вред от минеральной косметики меньше или больше?

- нет пользы, вред не исследован и не предсказуем; реакции гиперчувствительности возможны для любого средства
- Вы акцентируете внимание на "минеральной" именно, но ничем "минеральная" от любой другой не отличается, хотя косметика конечно необходима при многих проблемах кожи, позволяет часто избежат применения лекарств, но речь о "чудо-эффектах", либо каких-то отличающих особых для минеральной не идёт.

Если применимо слово вред. В интернете только восторженные отзывы пользователей, хочется узнать мнение врачей.

- отзывы можно найти положительные от очень многих бесполезных вещей, эффект "плацебо" силен в достаточной мере особенно, если дорого обходится
- косметические средства в большинстве своем действуют на поверхностные слои кожи, глубоких не достигая, если Вы см. поиск на форуме, то найдете более подробное объяснение: кожа достаточно мощный барьер, чтобы не пропускать все подряд, поэтому основная мишень косметики практически любой за малым исключением(содержащей лекарственные вещества, соответственно, как мази или кремы лекарства, либо "лечебная" косметика, но и с побочными/противопоказаниями)-роговой слой-видимо "пригладить" чешуки/рогоциты
Правило простое, если какое-либо вещество действует, (когда это еще и подтверждено, то вещество получает название лекарства), оно всегда помимо эффекта имеет побочные действия, противопоказания-это закон.
Все это можно было найти на форуме, если читать внимательно.
Вам, если действительно необходимо разобраться, достаточно просто начать с того, а какие же проблемы кожи есть? какие цели есть? нет ли дерматологических заболеваний, которые в первую очередь необходимо устранить еще до использования косметических средств.

[Tina_b]

Сообщение от Dr.Anisimova

- эту "реплику" возможно только и захотели увидеть, потому как убеждение использовать косметику минеральную у Вас уже есть, а разубеждать человека нет смысла, если он "верит"-аргументы и логика не помогут.

Уважаемый доктор, вот как раз убеждения и нет. Настораживает большое количество хороших отзывов. Но это пользователи, а мне было нужно узнать именно мнение врачей
Производители аргументируют меньший вред, например, отсутствием консервантов. А я вообще не технолог и не косметолог и не могу оценить данное заявление ни как положительное, ни как отрицательное для здоровья кожи.
Например цитата из одного магазина (ссылку не привожу)

Минеральная косметика - это самый чистый природный продукт, который Вы можете нанести на вашу кожу. Минеральная косметика черпает свое вдохновение из существующих в природе минералов и неорганических пигментов, тщательно очищенных, измельченных в тонкую пудру и разрешенных для применения в косметической промышленности.

Что же за минералы?

Конечно, минеральная косметика родилась не вчера, минералы в декоративной косметике использовались с древних времен. Все мы видели изображения древних египтян с ярко подведенными глазами - они подводили глаза смесью свинца в порошке и овечьего жира, а в качестве теней для век использовали ярко-зеленую пасту на основе компонентов меди.

С ужасом думаю о свинце...

Используя бесконечные комбинации этих окрашенных минералов, таких, как слюда, диоксид титана, нитрид бора, оксиды железа и цинка, ультрамарин и т.д., могут быть созданы все виды декоративной косметики, начиная от тона для лица и теней до блестящей пудры для тела. Они формируют необходимую текстуру средств, которая обеспечивает легкость нанесения, шелковистое покрытие и естественное сияние кожи.

Вот как-то так
А со своими кожными проблемами и разбираюсь и этот форум мне очень помогает. Говорю без тени иронии.

[Dr.Anisimova]

Производители аргументируют меньший вред, например, отсутствием консервантов. А я вообще не технолог и не косметолог и не могу оценить данное заявление ни как положительное, ни как отрицательное для здоровья кожи.

- все держится в данном случае исключительно на маркетинге, поэтому связи просто нет с врачебным мнением/медициной/косметологией в хорошем смысле неругательном/дерматологией(производители усиленно и пытаются соединить огромное желание меньше вложить и больше продать с медициной), так как независимо ни от чего: дерматологически ничего не меняется хоть для минеральной, хоть для другой косметики: требуется увлажнение/смягчение-один вопрос, анти старение-есть конкретные вещества(ретиноиды, эмоленты как уход за кожей, пилинги, фотозащитные и т.д.; инъекции, пласт. хирургия и т.д.), есть проблема(акне, например, это пилинги) и т.д.-т.е. понимаете, что маркетинг отдельно, а медицина с реальными фактами-отдельно, кто это понимает-всегда разберется.
- дело в том, что консервант консерванту рознь, так как иногда консервантами являются непосредственно активные вещества косметических средств (например, витамины-как компонент средства и как консервант)
- да, но тогда и стоит обратить внимание на срок годности: без консерванта Вы должны крем использовать практически сразу и постоянно закупать свежий; такой крем будет хранится очень короткое время, есть риск
- пример: без консервантов готовят в аптеке по дерматологическим рецептам: вазелин, ланолин и т.д., так что ноу-хау в этом нет: косметология никогда без дерматологии существовать просто не сможет
- реальное отсутствие консервантов: заявление производителя это одно, а были ли реальные исследования/проверки независимыми экспертами? производители сейчас чего только не заявляют
- внимание конечно консервантам уделять стоит, но без фанатизма, так как более актуальна проблема консревантов для аллергиков, в том числе и с реакциями на конкретный консервант; если крем/консерванты крема не подходят(аллергич. реакция) , не заметить это невозможно-реакция будет связана с нанесением крема, ухудшением состояния кожи
- поэтому скорее важны цели: чего именно Вы хотите от косметики. Есть цели, которые обещаются, но они не реальны, как бы не хотелось и это будет только трата денег и "плацебо" эффект с обычным смягчением кожи/рогового слоя. Есть реальные более цели, тогда Вы всегда сделаете именно то, что нужно Вам, а не производителям.