|
#1
28.09.2010, 09:40
|
||||
|
||||
|
Помогите составить список неэффективных лекарств
Цитата:
Должен признаться, что интерес к доказательной медицине у меня возник после публикаций профессора Власова о сомнительной эффективности Арбидола. После этого я стал искать существует ли список лекарств, чья эффективность у специалистов вызывает серьезные сомнения - но судя по всему такого официального перечня не существует, а это значит, что у нас в стационарах такие (не самые дешевые) препараты как Арбидол, Актовегин, Эссенциале, Кокарбоксилаза, Линекс - (список можно продолжить...) как "льются сейчас рекой" так и будут закупаться в дальнейшем... У администрации и у наших врачей на изучение рефератов в Кокрановской библиотеке просто нет времени, да и наверное, большого желания тоже. Доверие к материалам из Инета даже если это сайты уважаемых университетов не очень большое... Кое какие разрозненные списки мне удалось найти в сети, их сводный перечень я выложил здесь [ссылка удалена] Я понимаю, что он еще очень сырой и наверное далеко не полный и вполне возможно содержит ряд ошибок - поэтому мне хотелось бы узнать мнение специалистов по данному вопросу. Если кто может подсказать, как можно отредактировать данный список или сделать его более детальным - буду очень признателен. Мне кажется, что такой список действительно необходим,и очень важно чтобы он был достоверным. Думаю, что этот вопрос очень важный, поэтому вынес его в отдельную тему. Заранее всем спасибо 
|
|
#2
28.09.2010, 21:18
|
||||
|
||||
|
Насколько я себе представляю, "хондропротекторы" не стоит относить к неэффективным препаратам, особенно, глюкозамин.
Если позволите, вопрос: почему такая странная "площадка" для Вашей странички на медицинскую тему? И где ссылка на наш форум   Лично я был бы рад дублированию полного текста Вашей страницы в этом разделе. Тем более, если коллеги помогут с его ревизией - это уже вполне себе совместная работа. Что скажете?
|
|
#3
28.09.2010, 22:25
|
|||
|
|||
|
Начало неплохо, но список требует серьезной работы - к примеру по зверобою и активированному углю доказательная база есть. Пусть и не соответствующая принятой в России практике...
|
|
#4
28.09.2010, 22:37
|
||||
|
||||
|
Хорошая работа!
Вопрос по Найзу. Правомочно ли включать его в список неэффективных препаратов? Не достаточно ли указывать на запрещение применения в педиатрической практике?
|
|
#7
29.09.2010, 08:15
|
||||
|
||||
|
По поводу оценок конкретных препаратов - наверное есть смысл опираться не на "он же помогает" а на данные кокнановской библиотеки либо столь же уважаемый источник Мне удалось связаться с профессором Власовым (Президентом общества специалистов доказательной медицины)- вот что он посоветовал мне
Цитата:
Цитата:
1. Я прекрасно понимаю что этот список очень и очень сырой и если я размещу его здесь, то через день я не смогу его редактировать (если я ошибаюсь - поправьте меня) в этом случае от него будет больше вреда чем пользы. Цитата:
 Цитата:
На остальные вопросы нет времени отвечать - сорри всем спасибо кто откликнулся 
|
|
|
|
#8
29.09.2010, 13:39
|
||||
|
||||
|
В РФ такой список составлен, например, Формулярным комитетом РАМН (председатель - А.И.Воробьев). Называется - "Негативный перечень медицинских технологий формулярного комитета РАМН", в электронном виде доступен на сайте [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Конечно, РАМН - не Минздрав, но все-таки какой-никакой официальный документ...
|
|
#9
29.09.2010, 16:24
|
||||
|
||||
|
Не так давно в своем письме к президенту А.И.Воробьев писал
Цитата:
Цитата:
 - действительно есть такой перечень[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] в этом перчне в основном редкие препараты для гастроэнтерологии... Такое впечатление что Воробьев говорит о каком-то другом списке... нет там ни Арбидола ни Пирацетама ни Церебролизина - либо он сильно устаревший...
|
|
#10
29.09.2010, 18:23
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А в целом ситуация мне не очень понятна. Вы, получается, обращаетесь к коллективу форума РМС для усовершенствования контента Вашей страницы? Что касается редактирования - пожалуйста, оба модератора раздела или любой из супермодераторов могут осуществлять правку в соответствии с принятыми поправками. Цитата:
|
|
#11
29.09.2010, 20:48
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#14
29.09.2010, 21:45
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 Могут побить.  [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
|
|
#15
29.09.2010, 21:51
|
||||
|
||||
|
Виноват, исправлюсь ))))
Внизу статьи есть ссылго на исследования )))) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] ... откуда есть далее ссылго на пдф. пысы: Хотел только сказать, что Старый свет уже трубит, что эти препараты должны мастдай. The Daily Telegraph и BBC News и Daily Mail отписались ....
|
Линейный вид
