#1
|
||||
|
||||
Операции при внутримозговых гематомах.
С подобной ситуацией лично сталкиваюсь впервые. Пациент 62 года, по анамнезу умеренный гипертоник. 29.06. клиника ОНМК, на следующий день на КТ внутримозговая гематома правого таламуса размером до 3 см. с прорывом в правый боковой, третий и четвертый желудочки. Больной в сознании, контактен, хотя и несколько заторможен, гемодинамика в норме. Консультирован нейрохирургом, рекомендовано оперативное лечение. Эти операции проводятся не в нашей больнице, поэтому хотелось бы представлять детали таких вмешательств. Что и как делают, каковы результаты?
|
#2
|
||||
|
||||
у нас выполняют вентрикулостомию с введением тромболитиков, нуу конечно все индивидуально решается: размер, локализация, изменение неврологического статуса.... (но с прорывом всегда ухудьшались на консервативной только)
результаты.. результаты не очень радостные.... |
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
Вопрос в том, что при кровоизлиянии в желудочки происходит закупорка ликвропроводящих путей с последующим развитием окклюзионной гидроцефалии и соответсвующим исходом. Другое дело, разовъется она или нет, а операция вентрикулостомии не такая уж безобидная . (Этож не плевральную пункцию сделать ). Поэтому решать надо в индивидуальном порядке плюс КТ в динамике. |
#4
|
||||
|
||||
разумеется.... в операционную сразу тащим только тех кто в коме (на Кт соответственные признаки катастрофы)- остальных пытались лечить консервативно, но в течении 2-24 часов всеже приходилось оперировать....
|
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
Дело в том, что наши то нейрохирурги от подобных пациентов в коме, как черт от ладана. С другой стороны что-то ковыряют и при внутримозговых гематомах без прорыва в ликворную систему. Мне просто хочется понять, где здесь понты и разводка, а где истина? ( в качестве некоторой аналогии - тромболитики при ОИМ ) Что говорят по этому поводу в "проклятом буржуинстве"? |
|
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
Цитата:
И чем быстрее будет выполнена операция, тем лучше исход. просто внутримозговые гематомы без прорыва обычно оперируют при большом объеме (если КТ-шники считать его будут) и поверхностном расположении (выше внутренней капсулы). В некоторых местах даже делают стереотаксические операции (в НИИ неврологии например) - результаты конечно лучше, но подготовка дольше и сложнее. Другой вопрос что у нас почти всегда можно найти отмазку чтобы не оперировать. |
#9
|
||||
|
||||
Вообще, конечно, вопрос об оперативном вмешательстве решается индивидуально. Но, по собственным наблюдениям, могу сказать, что если пациент с ВМ гематомой стабилен в течение 7 суток и более, то зачем же к нему лезть с ножом? Чаще всего такие пациенты "выходят" самостоятельно. Прорыв в желудочек также не всегда смертельное осложнении, в 1/3 случаев, наоборот, состояние больного улучшается! Такое улучшение, видимо, можно объяснить дренированием и уменьшением размеры гематомы. Обычно, оклюзионная гидроцефалия развивается в первые часы после прорыва. Если она не развилась, то вряд ли уже разовьётся. На мой взгляд, нейрохирургам нужно более пристальное внимание уделить больным с ВМГ 10-11 б. по ШКГ и менее, вот эти пациенты довольно редко выживают при консервативной терапии.
Недавно в Судаке слушал доклад Пирадова, в котором он сообщал, что процент выживших больных с ВМГ при консервативном и оперативном вмешательстве примерно одинаков! Возможно, я где-то не прав, в силу своей молодости, пусть в таком случае коллеги меня поправят. |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#11
|
||||
|
||||
Цитата:
К обсуждаемой теме. Пару месяцев назад была подобная больная у которой помимо кровоизлияния была еще и окклюзия внутренней сонной артерии с той же стороны, которую после консилиума с нейрохирургами я вел консервативно (под контролем КТ и неврол. статуса в динамике) и результат - она вернулась на работу. |
#12
|
||||
|
||||
Проводится и должна проводиться, т.к. это самый эффективный способ борьбы с гидроцефалией, отёком мозга.
|
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#14
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#15
|
||||
|
||||
Цитата:
|