#1
|
||||
|
||||
st. saprophyticus в моче и антибиотики!
Уважаемые доктора!
Очень прошу ответить на мой вопрос. Для начала расскажу, что было с сыном (1 год и 7 месяцев). Месяц назад заболел. Резко подскачила температура до 39,5. 2 дня было ничем не сбить. попали в больницу. Там сыну кололи цефализин 7 дней, ставили капельницы. Диагноз ОРВИ. Хотя ни соплей, ни кашля не было. Выписан с температурой 37 на 8 день. После этого (то есть в течении 2 недель) держится температура 37,2. Биохимия показала (вирус?) Эпштейн Барра. Клинич анализ крови показал небольшое повышение СОЭ. ПОСЕВ МОЧИ ПОКАЗАЛ st. saprophyticus 5*10/16 (как-то так). Также там было указано, что этот st. saprophyticus чувствителен к двум антибиотикам, которые применяются взрослыми внутремышечно. Простите, название не запомнила (один из них на букву Г). Я отказалась от этих страшных антибиотиков. Нам выписали Амоксиклав. Очень буду признательна, если Вы, дорогие доктора, ответите мне на 3 вопроса: 1. Что есть st. saprophyticus? (Наша врач не смогла дать мне ответ на этот вопрос, постоянно называя это то СТАФИЛОКОККАМИ то СТРЕПТОКОККАМИ). 2. Имеет ли смысл принимать Амоксиклав (учитывая что st. saprophyticus чувствителен только к двум сильным антибиотикам для взрослых. а также учитывая то, что сын 2 недели наза принимал Цефализин). 3. Ваше мнения, пожелания, предложения. ОГромное спасибо. |
#2
|
||||
|
||||
Всётаки это стафилоккок. Один из возбудителей острых мочевых инфекций.
Имеет смысл принимать антибиотик к которому чувствителен возбудитель. Что в общем анализе мочи? Состояние ребенка?
__________________
Это все действительно необходимо или так должно быть? |
#3
|
||||
|
||||
Цитата:
очень не хочется колоть "взрослые" антибиотики. общий анализ мочи в норме. состояние ребёнка удовлетворительное. поведение, аппетит хорошие, но выглядит он не очень хорошо - синяки под глазами сильные, глаза блестят. головка полового члена красная (обычно нормальная).. не знаю - может это иметь значение? |
#5
|
||||
|
||||
|
#6
|
||||
|
||||
состояние малыша, Кровь, моча в порядке. Посев мочи не информативен.
ничего принимать не надо.
__________________
Это все действительно необходимо или так должно быть? |
#7
|
||||
|
||||
|
#8
|
||||
|
||||
Посев мочи как раз информативен, при условии, что правильно собран и адекватно интерпретирован.
Цитата:
К тому же вы не написали, моча собиралась в горшок\мочеприемник\стерильную баночку? Цитата:
|
#9
|
||||
|
||||
|
#10
|
||||
|
||||
Сдавать посев не было смысла изначально, а если при отсутствии клиники он показал стафилококк в количестве 10 в 16 (?!) степени, то это вероятнее всего результат неправильного сбора мочи и/или нарушения условий проведения анализа.
Можно было бы пересдать посев, но ребенок себя хорошо чувствует и ни на что не жалуется, следовательно, и лечить у него нечего. |
#11
|
||||
|
||||
Уважаемые врачи, хочу еще уточнить..
сегодня пришли результаты анализа мочи по нечипоренко. анализ идеальный. означает ли это, что посев был неправильно интерепретирован или нечипоренко не имеет отношения к стафилококкам и они возможно есть??? |
#12
|
||||
|
||||
Анализ по Нечипоренко неинформативен, к стафилококкам отношения не имеет.
Искать стафилококк в моче у здорового ребенка не надо. |
#13
|
||||
|
||||
|