#1
|
|||
|
|||
Здесь ситуация скорее обратная (чем заявленная в названии темы) - препарат изначально синтезированный для применения в психиатрической практике обнаружил способность к стимулированию нейрогенеза:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Цитата:
|
#2
|
|||
|
|||
Light, поняла А я почему-то подумала, что каждый желающий может рекомендации раздавать от имени врача. Ну теперь я спокойна
|
#3
|
|||
|
|||
Цитата:
У меня вопрос в этой связи: а как Вы собираетесь контролировать возможную анафилаксию? Ведь одно дело получить всегда возможную аллергическую реакцию от лекарства без которого нельзя обойтись, а другое от Цитата:
А выбор врача – это святое право пациента, если после Ваших объяснений о тактике лечения больной от Вас ушел, значит либо Вы плохо объяснили, либо это выбор больного. Идти на поводу у пациента с позиции «лишь бы не ушел» это не самый лучший вариант. |
#4
|
||||
|
||||
Речь идет о пациентах, которые практически ничего не решают, это дети за которых все решения принимают их родители. Хорошо, когда родитель адекватный. А бывают, мягко говоря неадекватные родители, которым я ничего супротив их мнения обьяснить не могу. Вот и Ирина Геннадьевна ощущает, что я не не имею представления о том, как вести беседу с пациентами и их родственниками. Да, в некоторых случаях я не могу добиться адекватных результатов, может быть и не умею, во всяком случае стараюсь не переоценивать своих возможностей и возможностей психиатрии.
|
#5
|
|||
|
|||
все верно, решение принимают родители, если родители не адекватны - это повод обратиться в социальные службы, если адекватны - потрать ровно столько времени и сил, сколько понадобится для объяснения и убеждения. В любом случае это не объясняет и не оправдывает назначение препаратов с не доказанной эффективностью.
Для примера: некоторые кардиологи очень любят лечить пролапс митрального клапана. Нужно ли мне уподобляться этим кардиологам, ссылаясь на то, что иначе больного ребенка уведут к другому врачу? моя задача доступным образом образом объяснить родителям, почему в данном случае состояние ребенка не требует лечения, или почему нет смысла назначать тот или иной препарат. |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#7
|
|||
|
|||
Уважаемый Joe-Evgeniy
Работая в кардиохирургическом стационаре, я однажды обращался в социальные службы и добился положительного для ребенка результата. Так что кто хочет, тот делает, кто не хочет, тот идет в обход. Я уже давно в своей практике ни кого не в чем не убеждаю, я даю информацию. Задача больного использовать эту информацию с максимальной пользой для себя, моя задача предоставить эту информацию в максимально доступной форме. Все же хотелось бы услышать ответ на вопрос: что Вы будете делать, если больной получит анафилаксию от не нужного ему препарата? |
|
#8
|
||||
|
||||
|
#9
|
||||
|
||||
Цитата:
Неодобрялки - сомнительный аргумент в дискуссии . |
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Вы первый врач получивший от меня неодобрялку, очень надеюсь что это последнее неодоьрение врача. |
#11
|
||||
|
||||
Странное дело - создавать тему про "испытания психотропных веществ" и заниматься этими самыми испытаниями на людях "Да можно дать, фиг ли, не повредит". А маленькие дети все еще получают витамины в/м
|
#12
|
||||
|
||||
Евгений, я все еще жду ответа.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#13
|
||||
|
||||
|
#14
|
||||
|
||||
Боюсь, нам трудно будет найти общий язык.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#15
|
||||
|
||||