Осложнение АКДС

[Наталья П.]

Не передергивайте - это не норма.
Вам, наверное, надо высказаться? Я понимаю. Но эти проблемы здесь присутствующим хорошо известны и не обижайтесь, если беседовать никто нехочет, за время существования форума проблемы нашей медицины обсуждались нами много и бурно. Каждый из здешних врачей делает свое дело на своем месте и не может нести отвественность за всех медработников. Подавайте в суд. Это реальный выход. Не на форуме выступать (это каждый может) а реально в суд. Будет и компенсация и выплата за моральный ущерб. Давайте уже прекращать флуд, он материальной компенсации не принесет.

[djennifer]

В суд? интересно.и с чем же я пойду в суд? Со справками.которые ни один педиатр и невропатолог не подпишет,дабе не омрачать жизнь коллегам?Вы мне советуете идти законным путем-но это борьба с ветряными мельницами,ибо в нашей педиатрии законы соблюдаются весьма условно..захотели-признали осложнение.не захотели-нет...И я не передергиваю-я просто с горечью констатирую,что закона в нашем государстве нет...Спасибо вам за совет,но бороться с системой,с беззаконием-дело заведомо провальное,требующее сил.времени,а я не могу бросить и так пострадавшего ребенка,чтобы быть посмешищем чиновников и врачей,охраняющих свою шкуру.уж извините.Вы правы-хотелось высказаться,но так и не была услышана.Флуд прекращаю,прощайте.

[Aspartam]

А может, Вы всё-таки выложите данные о Вашем ребёнке? Вам бы тут посоветовали, что и как сделать.

[vanjka]

*****

[vanjka]

Сообщение от ОльгаШа

Тема разделена, продолжение об осложнении АКДС здесь http://forums.rusmedserv.com/showthr...857#post966857
Модератор

Простите пожалуйста меня великодушно если я своими действиями нарушил правила форума. Как я понимаю тема об осложнении АКДС перенесена в раздел консультаций, где размещение моих непрофессиональных рассуждений будет грубым нарушением Правил.
Поэтому эти рассуждения размещаю здесь:

Сообщение от djennifer

В суд? интересно.и с чем же я пойду в суд?...я просто с горечью констатирую,что закона в нашем государстве нет...Спасибо вам за совет,но бороться с системой,с беззаконием-дело заведомо провальное,требующее сил.времени,а я не могу бросить и так пострадавшего ребенка,чтобы быть посмешищем чиновников и врачей,охраняющих свою шкуру.уж извините.Вы правы-хотелось высказаться,но так и не была услышана..

Уважаемая djennifer, я Вас поддерживаю в Вашем решении уделить больше внимания и времени своему ребенку, чем неравной борьбе с извращенной системой и с корпоративными порядками. Рядовой гражданин далеко не каждый может осилить такое тяжелое дело. Я видел много людей превратившихся в результате такой борьбы без результата в склочных и назойливых психиатрических инвалидов. Я часто озвучиваю свою "антипрививочную" позицию как политическую, как социальный протест против "прививочного" безобразия. Возможно прививки действительно благо, но как это "благо" навязывается, то возникает опасение за благополучие и жизнь своих детей и сограждан. Именно волна отказов от прививок явилась ответом на официальную смену курса в медицине от политики осторожной вакцинации с большим количеством противопоказаний и отводов к политике максимально высокого (до 100%) охвата прививками с минимальным списком противопоказаний и сокращением списка возможных осложнений. А не наоборот. То есть "антипрививочная" реакция возникла на ужесточение политики вакцинации.

Здесь на форуме уже охарактеризовали такую реакцию как "назло своей маме отморожу свои уши". Но я наблюдаю интересную закономерность: именно мои непривитые дети и непривитые дети моих друзей и знакомых выгодно отличаются по состоянию здоровья от привитых детей. Возможно мы с врачами наблюдаем разные когорты непривитых и поэтому у нас разные результаты наблюдений. Во всяком случае для меня уже не получается, что мы не делаем привики "на зло своей маме".

Дальше. Практическое следование тезису "после - не значит вследствии" правильно и необходимо для объективного расследования подозрительных случаев для выработки верной стратегии и тактики лечения больного. Когда этот логический принцип применяется для защиты избранной стратегии и тактики вакцинации и для нивелирования возникающих проблем в трактовке подозрительных случаев и т.п., то возникает подозрение в том, что нас пытаются надурить (простите пожалуйста за столь резкое выражение) пользуясь нашими скромными познаниями в медицине и в вакцинации. То есть принцип "после - не значит вследствии" обращается не в пользу возможно пострадавших, а против них. Могу я с этим согласится? Вопрос очевидно риторический...

[Justafather]

Сообщение от vanjka

Но я наблюдаю интересную закономерность: именно мои непривитые дети и непривитые дети моих друзей и знакомых выгодно отличаются по состоянию здоровья от привитых детей.

Я тоже наблюдаю закономерность: мой ребенок, привитый не только по нашему графику, но и некоторыми другими, рекомендованными в мире вакцинами, "выгодно отличается" своим здоровьем не только от знакомых непривитых, но даже и от просто привитых только по графику в поликлиниках.

Видимо, каждый из нас видит то, что хочет видеть. А суть в том, что ни Ваши, ни мои наблюдения не представляют из себя абсолютно никакой ценности, поскольку уже имеются многочисленные "наблюдения", мощность которых превосходит Ваши на несколько порядков. Поймите же эту простую истину, наконец.

[Наталья П.]

Дженифер, Вы только и можете что возмущаться в интернете и обвинять непричастных к ситуации участников этого форума, как я и предполагала. Ну Вы не первая. Надеюсь, Вам полегчало. Прощайте.

[vanjka]

Сообщение от Justafather

...
Видимо, каждый из нас видит то, что хочет видеть. А суть в том, что ни Ваши, ни мои наблюдения не представляют из себя абсолютно никакой ценности, поскольку уже имеются многочисленные "наблюдения", мощность которых превосходит Ваши на несколько порядков. Поймите же эту простую истину, наконец.

Согласен с Вами в общем, а в частностях могут быть серьезные расхождения с "уже имеющимися многочисленными "наблюдениями", мощность которых превосходит мои (наблюдения) на несколько порядков" - такое случается не столь уж и редко и данный факт хорошо известен в науке и в любимой вами логике. Я думаю, что считаться с этим или не считаться не только субъективный выбор индивидума стоящего на любой ступеньке иерархии в социуме, но еще и некоторая объективная необходимость. Простите за банальность.
Пока мы раздергиваем спорный вопрос на второстепенные детали опуская поиск компромиса по важным для каждой из сторон конфликт будет бесконечным.

[Наталья П.]

Иван, заведите ЖЖ и флудите там.
Тема закрыта ибо флуд.