|
#1
28.05.2009, 21:49
|
|||
|
|||
Ряд вопросов связанных с судебной медицинской экспертизой по СГМ
1. Как официально привлечь к участию в комиссионной СМЭ грамотного невролога из института Неврологии или другого медучреждения г. Москвы - можете ли кого-то порекомендовать? Должен ли у него быть статус эксперта?
2. Моей родственницее провели СМЭ с участием невролога по СГМ - здоровенный дядька дубасил её ногами по голове. Была отвезена в травмпункт, затем в больницу, травма была описана, врачи приходили на дом, потом больничный был продлен еще на неделю. При экспертизе не были учтены данные ЭХО. Есть три Эхоэнцифалограммы- -------------а)за год до травмы, б)сразу после, в)через 3 месяца после. MD=MS=TR --------- 6,7--------------- 6,6,-------------6,3 Конечный компл. -- 12,8---------------12,8 -----------12,6 Пульсация ---------- 10 ---------------30-------------15 Ширина жел-ка --- 3,0 ----------------5,0-------------3,0 В б) еще написано - выраженные дополнительные сигналы с обеих сторон М-эхо расшиплен, зазубрен. Выявляются признаки гипертензионного синдрома. СМЭ в сранении эти данные не исследовала, поэтому потерпевшая будет требовать комиссионной экспертизы. Могут ли данные эхо реально помочь при проведении новой экспертизы? Гипертензионный синдром ранее никогда не отмечался,. Но пострадавшая на головне боли жаловалась и раньше, она гипотоник, при давлении 120/80 иногда приходилось вызвать скорую, т.к. нормальное давление 90 или 100 на 70, поскольку рост170, вес 50 кг. Спасибо. 
|
|
#2
29.05.2009, 01:01
|
|||
|
|||
|
Посмотрела УПК повнимательней - оказывается, ходатайствовать о привлечении определенного врача может только подозреваемый. Что за бред! Однако, адвокат считает, что это реально.
Все же очень хотелось бы услышать мнение по поводу ЭХО.
|
|
#3
29.05.2009, 13:25
|
||||
|
||||
|
Эхо ЭС не позволяет верифицировать гипертензионный синдром, поэтому ее результаты абсолютно не могут ни на что повлиять.
|
|
#5
29.05.2009, 16:48
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
Линейный вид
