Химиотерапия при отсутствии рака?

[Роми]

Доброго времени суток . Вопрос у меня такой. Свекорвь месяц назад проперировали на желчном пузере. Была доброкачественная опухоль. Провели 5 сеансов химеотерапии (5 капельниц), которые она очень плохо перенесла. Сейчас после всех анализов и томографии никаких признаков рака не обнаружено (да его и не было), врачи настаивают на повторной химиотерапии. Свекровь сейчас чувсвтует себя плохо, слабость, выпали все волосы, были осложнения на почки. Вопрос. Нужно ли действительно повтороно делать химеотерапию при отсутствии опухоли?

[Onkolog]

Была доброкачественная опухоль. Провели 5 сеансов химеотерапии

Где-то ошибка. Либо опухоль была злокачественной, либо это была не химиотерапия.
Каким препаратом проводили химиотерапию?

[Роми]

Сообщение от Onkolog

Где-то ошибка. Либо опухоль была злокачественной, либо это была не химиотерапия.
Каким препаратом проводили химиотерапию?

Не знаю. И она сама не знает скорее всего. Она сейчас такая...усталая короче, а мы живём в разных странах и по телефону половины ещё не поймешь. Но как я поняла-опухоль была доброкачественной, а сейчас нет вообще ничего. Химия назначена на понедельник и вот мы с мужем пытаемся её как-то уговорить не делать её. А она стопроцентно верит врачам. Но я вас правильно поняла - БЕЗ рака - химия не нужна? Для профилактики или типа того? Нет такого?
Ещё говорит врачи мотивируют тем что "в районе желчного пузыря много лимфоузлов" и делают для перестраховки. Что это значит?
Эта должна быть хоть как химия по-моему, потому что ей было совсем плохо после этих капельниц и влоосы выпали уже полностью. Спасибо.

[Onkolog]

Но я вас правильно поняла - БЕЗ рака - химия не нужна?

Вы поняли правильно. Никакой врач в здравом рассудке это делать не будет.

Она сейчас такая...усталая короче, а мы живём в разных странах и по телефону половины ещё не поймешь.

Очевидно, что это и есть причина недоразумения.