#1
|
|||
|
|||
И еще о лекарствах
Не нашла на этом форуме и [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (может быть плохо искала)
информации о Лизине (Виталайн) и других "Самые эффективные натуральные средства: Мейши, Лизин, Фунгимакс, Трансфер Фактор Эдвенсд" Это очередной бред, да? |
#2
|
|||
|
|||
Да...
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#3
|
||||
|
||||
Тогда почему на сайте висит статья описывающая лизин в радужных тонах?
|
#4
|
||||
|
||||
Реклама. Люди деньги зарабатывают.
|
#5
|
|||
|
|||
Цитата:
- наличие полноценных исследований позволит врачам назначать его для лечения, нет исследований, нет назначения - пока для лечения герпеса во всем мире основными являются три препарата-ацикловир, валацикловир и фамвир |
#6
|
|||
|
|||
В США Л-лизин был очень моден в конце 90 годов прошлого века. Есть теория о вредных и полезных продуктов при герпесе: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
На этом основана теория о полезности лизина и его примения при герпесе в качестве альтернативных средств лечения. Между тем, исследования л-лизина, соответствующие критериям доказательной медицины не проводились. Л-лизин зарегистирован в мире и в России как биологически активная добавка, поэтому он не может применяться для лечения. Л-лизин предназначен для восполнения в рационе питательных веществ. Обладает анаболическим действием и применяется в т.ч. культуристами. |
#7
|
|||
|
|||
Я согласна с доктором Кокоткиным. Тем не менее исследования проводились,привожу ссылки на них.
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Я считаю что компаниям производящим дорогие противогерпесные препараты невыгодно проводить исследования лизина либо признать что препарат действительно помогает многим отчаявшимся больным. Стоимость упаковки лизина в несколько раз дешевле чем стоимость многих лекарств вы уважаемая Dr Anisimova перечислили ранее. Если вы почитаете форумы в особенности из США вы не найдете негативных отзывов - напротив больные принимающие лизин в корректной дозировке отзываются только положительно. Конечно врач не может прописать лекарство которое является амино кислотой или БАД но посоветовать пациенту попробовать это в качестве альтернативного лечения по-моему не является преступлением. |
|
#8
|
||||
|
||||
Интересно, а статей 1911 года не нашлось. 1978 и 1987 года выпуска статей, количество участников 45 человек, впечатляют. К счастью, многое изменилось с тех пор, и многое стало ясно. Сам по Себе лизин не эффективен, и супрессивной способностью не обладает.
|
#9
|
||||
|
||||
было бы убедительно если б вы дали свежую ссылочку - что изменилось с тех пор и кому стало ясно..
|
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Вас убеждать и уговаривать в принципе никто не собирался и не будет. Вам предоставлена информация о правильной тактике и эффективном лечении, и Вам решать - следовать этим советам или нет. |
#11
|
|||
|
|||
Так в дополнение. Вся(справочники, учебные издания, клинические рекомендации, в т.ч. переводная) современная англоязычная литература по дерматологии для лечения ВПГ предполагает в основе только 3 этих препарата(с высоким уровнем доказательности А). Но, никто не может и не хочет препятствовать в применении каждому свободному человеку всего того, в эффективность чего он верит независимо от исследований. Хотите, пейте лизин, ведь никто и не против. Просто Вы спрашиваете у врачей, а врач обязан давать максимально проверенную и доказанно эффективную безопасную информацию. Нужно что-то с волшебством, так это к целителям и т.д. и т.п., они пополнят список чудо-против герпеса и свой кошелек, естественно.
Докажут, что лизин-это есть хорошо, назначим и лизин. Пока не можем, не имеем права, по крайней мере уведомить о том, что доказанно, а что нет, обязаны. А решать все-равно пациенту Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
Роботу: Патент НЕ ЯВЛЯЕТСЯ доказательством клинической эффективности, это просто декларация автора, составленная по определенной схеме.
Я уже предлагал как-то получить патент на устройство для переработки отработанных кишечных газов в народнохозяйственных целях. |
#13
|
||||
|
||||
Родионову- спасибо.
Понятно, что не является, но когда авторский коллектив что-то патентует отмахиваться от их попыток не обсуждая суть патента- мягко говоря странновато.. Как тут один как-бы доктор написал- бред.. фантаститеская самоуверенность и равнодушие к истине.. больные почему задают вопросы- да просто потому что валтрекс не излечивает болезнь- лишь легкое улучшение после года приема.. и повторять забудьте обо всем- пейте валтрекс- немного наивно.. |
#14
|
|||
|
|||
КЛинические наблюдения - низший уровень доказательности. Нужны клинические исследования, тогда будем обсуждать суть патента.
|