Две разные коррекции дают одинаковый визус.

[Helloagain]

Здравствуйте. Две разные коррекции на узкий зрачок дают одинаковый визус.

Sph Cyl
1) 0 -1.5
2) +0.5 -2

Какой следует выбирать?

[optomate]

На форуме нет гадалок. Без данных обследования и возраста разговора не будет.

[Helloagain]

Возраст 50, визометрия - выше. Анализ мочи, крови - в относ. норме. Какие обследования нужны?

[optomate]

Данные офтальмологического (хотя бы оптометрического) обследования.

[Helloagain]

Visus 0.4, без коррекции, на узкий.
Факосклероз OU.
Остальное - обычно, нормально.

[optomate]

Какой следует выбирать?

По имеющимся данным только поворожив. Повторюсь,

На форуме нет гадалок.

Так, что обратитесь в ближайшую оптику за уточнением.

[Helloagain]

Сообщение от optomate

По имеющимся данным только поворожив.

Какие вам данные нужны? Результаты объективной визометрии приведены выше

Сообщение от optomate

Так, что обратитесь в ближайшую оптику за уточнением.

Уточнением чего?

[optomate]

Результаты объективной визометрии приведены выше

Это такая же визометрия, тем паче объективная, как я архиерей.

Тему предлагаю закрыть.

[Ophthalmist]

Сообщение от Helloagain

Здравствуйте. Две разные коррекции на узкий зрачок дают одинаковый визус.

Sph Cyl
1) 0 -1.5
2) +0.5 -2

Какой следует выбирать?

Особой разницы нет. Выбирайте по комфорту и по достигаемой остроте зрения. Ни та, ни другая не вызовет проблем. Если под факосклерозом понимается катаракта, являющаяся причиной остроты зрения 0,4 - то разницы и подавно нет никакой, т.к. менять очки придётся часто.

[Helloagain]

@Ophthalmist

Какие-то исследования порекомендуете? Могут тут быть подозрения какие-то? Спасибо.

[Helloagain]

Сообщение от Ophthalmist

Если под факосклерозом понимается катаракта

Нет, катаракты нет

Сообщение от Ophthalmist

т.к. менять очки придётся часто.

На даль года 4 уже держится стабильно.