С "Беспощадной иммунизацией" мы, кажется, доигрались

**skeptic** · #1 30.10.2006, 20:56

Книга А. Г. Котока «Беспощадная иммунизация» М. ЗАО «Гомеопатическая Медицина», 2004. тираж 3000 экз. Отпечатанная в ФГУП «Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ» представляет собой специфическое пропагандистское издание. Оно преследует обозначенные в тексте цели - внедрить в общественное сознание идею бессмысленности и вредности иммунопрофилактики, предложив в качестве альтернативы псевдомедицинские гомео – и натуропатические профилактику и лечение инфекционных заболеваний. Для достижения этих целей используются:

(1) наукообразное извращённое преподнесение цитат из исторической и актуальной литературы по вакцинации, противоречащее принципам объективного исторического исследования, т.е. избирательно-тенденциозный сбор негативных материалов без какого-либо анализа их истинности;

(2) эксплуатация любых реальных и выдуманных ошибок вакцинопрофилактики, реальных и приписываемых вакцинации осложнений, антимедицинских и антипрививочных предрассудков населения;

(3) дилетантские (обывательские) представления об эпидемиологии, иммунологии и патогенезе инфекционных заболеваний, в частности дифтерии, коклюша и туберкулёза, токсикологии вакцин и патологии поствакцинальных осложнений;

(4) рекламное преувеличение эффективности гомео- и натуропатических подходов.

На 436 страницах книги имеется более 250 фактических и интерпретационных ошибок, часть которых обусловлена недостаточной осведомлённостью автора в указанных выше дисциплинах, а часть – заведомо (т.е. автор знал, как на самом деле) фиктивным преподнесением материала.

Книга поступила в продажу в конце 2004 г. Её цитирование в Интернете, в антипрививочных листовках, распространяемых, например, в сПб, в СМИ и общении родителей по всей стране стали причиной отказов от календарной вакцинации.
По сравнению с 2005 г. за 9 месяцев 2006 г. увеличилась частота кори в 2,3 раза, коклюша в 1,7 раз, прибавился детский туберкулёз, но (несмотря на отказы) на 18% увеличилась частота реакций на вакцинацию:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Данные об инфекционной заболеваемости в РФ за январь-сентябрь 2006 г. Увеличение частоты реакций на вакцинацию, возможно, отражает своеобразный «психосоматический» эффект антипрививочной пропаганды. Известно, что в семьях, где родители всерьёз озабочены предполагаемыми поствакцинальными реакциями, дети дают их почему-то чаще, чем в генеральной популяции.
Действенность антипрививочной пропаганды налицо. Есть, по-видимому, основания для правовых претензий ("социально вредное деяние") государства к ЗАО «Гомеопатическая Медицина» и ФГУП «Производственно-издательский комбинат ВИНИТИ».

Ценность книги А. Г. Котока лишь в одном – это экспонат антипрививочной пропаганды, который необходимо использовать на занятиях по иммунопрофилактике медицинских институтах. Меня, к примеру, это журналистское творение сделало защитником вакцинопрофилактики.

**Aminazinka** · #2 31.10.2006, 08:18

Насчет возрастания реакций на прививку в зависимости от ожиданий родителей - это к нам. Самоисполняющиеся пророчества со стороны родителей - и так большая проблема. А с индукцией это само по себе может стать эпидемией.

Kenga · #3 31.10.2006, 15:13

Скажите, а как это получается? ну, САМОубеждение, и связанные с этим нарушения здоровья, - это я понимаю, но если мама за ребенка волнуется, как этодействует на его состояние здоровья???
П.с. Сама очень мнительная и тревожная мама.

**Aminazinka** · #4 31.10.2006, 15:36

Если это иллюстрировать, то давайте попробуем отследить, сколько раз Вы сказали ребенку "не бегай, упадешь!". Это самый простой пример команды упасть

Более сложная история - бессловесные команды. Не обязательно ведь что-то говорить - дети весьма чутки к тому, что чувствуют родители, особенно мать. Мимика, пантомимика - подать сигнал к неудаче можно и без слов. Говоря "не хватай куски!" гляньте на себя в зеркало. Поглядите - вот так Ваш ребенок воспринимает сразу кучу команд - от "какой ты непослушный" до "подавишься!" (последнее, как видно из первого примера, команда именно подавиться). Дети реагируют и на более сложные команды - ожидания родителя.
Был даже такой эксперимент. Школьным учителям по секрету сказали, что несколько детей в их классе - одаренные, что выяснилось после тестирования. К концу учебного года объективно эти дети были сильнее остальных. Штука в том, что детей исследователи выбрали наугад.
На бытовом уровне все об этом знают. Поговорка не вчера возникла "если человеку тридцать раз скажать, что он дурак, он в это поверит". Только почему-то мало кто задумывается, сколько раз он сам своему ребенку нечто такое подобным образом говорит...

Light · #5 31.10.2006, 15:38

Объясняю мнительной маме. Пример из жизни. Личный.
Когда моей старшей дочке было 17 дней от роду, ей поставили диагноз "пневмония" и нас положили в больницу. Столь серьёзный диагноз и страх потерять ребёнка вызвали у меня состояние паники, шока. Дочка благополучно выздоровела. Через 6 лет у нас родилась вторая дочка. Всё было хорошо. Но, когда ей исполнилось 17 дней, я вдруг УВИДЕЛА, что мой ребёнок болен: она казалась мне горячей и вялой, её детское кряхтение воспринималось как затруднённое дыхание, обычная для младенцев температура 37,1, без сомнения расценивалась мной как повышенная. Я вызвала врача. Врач осмотрел ребёнка и счёл девочку здоровой. Но я так "надавила" на доктора, доказывая, что девочка больна, что был поставлен диагноз ОРВИ и назначено лечение. К счастью, на следующий день разум мой прояснился и я поняла, что страхи 6-летней давности настигли меня в положенный срок

. Позже мой муж назвал это "синдромом 17-го дня".
Да, речь здесь не шла о прививках. Но суть-то не в них, а в "запрограмированности" тревожно-мнительной мамы на ожидание беды при конкретных обстоятельствах. В моём случае это был 17-ый день жизни младенца. В вашем случае - профилактическая прививка. В итоге мы видим именно то, что ожидаем увидеть. Тот самый случай, о котором Козьма Прутков говорил : "...Не верь глазам своим!"

Mailz · #6 31.10.2006, 17:07

Цитата:

Сообщение от skeptic

На 436 страницах книги имеется более 250 фактических и интерпретационных ошибок, часть которых обусловлена недостаточной осведомлённостью автора в указанных выше дисциплинах, а часть – заведомо (т.е. автор знал, как на самом деле) фиктивным преподнесением материала.

А где можно ознакомиться с разбором этих ошибок? Или, хотя бы, с их перечнем?

Kenga · #7 31.10.2006, 22:19

Ну, допустим. А что же делать мне, как маме с повышенной тревожностью? Перед каждой прививкой трушусь, любое недомогание ребенка вызывает предположение о самых неблагоприятных диагнозах! Тем более начальные медицинские знания имеются, и это усугубляет ситуацию! Понимаю. что это не совсем по теме топика, но может все же посоветуете, как оградить детей от мыслей тревожной мамы?

Mara___dok · #8 31.10.2006, 23:11

Цитата:

Ну, допустим. А что же делать мне, как маме с повышенной тревожностью? Перед каждой прививкой трушусь, любое недомогание ребенка вызывает предположение о самых неблагоприятных диагнозах! Тем более начальные медицинские знания имеются, и это усугубляет ситуацию! Понимаю. что это не совсем по теме топика, но может все же посоветуете, как оградить детей от мыслей тревожной мамы?

Сложно советовать.

Но вот приходит ко мне мой собственный ребенок,которому сделали в школе прививку от гепатита В,и говорит:мама у меня болит рука.Я на это отвечаю:ну и что?И течение жизни продолжается как обычно.

Поверьте,что мы-врачи,тоже любим своих детей и волнуемся о них,но каждый врач с опытом работы,приобретает понимание того,что самое правильное - это делать все, как положено."В общем потоке",так-сказать.

Хотя владеем информацией куда в большем объеме,чем среднестатистический родитель.

**skeptic** · #9 02.11.2006, 15:33

Ирина Геннадьевна! Простите, я ошибся с адресом. Надо открыть
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
и найти "Данные об инфекционной заболеваемости в РФ за январь-сентябрь 2006 г. ( 7 kb)"
Откроется таблица. Про немедицинские отводы под влиянием антипрививочной пропаганды у меня лишь американские данные.

#10 22.02.2007, 17:18

По сравнению с 2005 г. за 9 месяцев 2006 г. увеличилась частота кори в 2,3 раза, коклюша в 1,7 раз, прибавился детский туберкулёз, но (несмотря на отказы) на 18% увеличилась частота реакций на вакцинацию:
Я прошла по этой ссылке http://www.fcgsen.ru/oper_stat.html, цитирую:
острый гепатит В - снижение на 18.3 %, в т.ч. у детей до 14 лет вкл снижение 35.3 %
острый паралитический полиомиелит - минус 3 случая
дифтерия - минус 49.3%
краснуха - минус 7.5%
паротит эндемический (свинка) - минус 22.5%
грипп - минус 44.9%

для полноты картинки

Annabella · #11 22.02.2007, 17:41

Уважаемая мама,
главное в этой ситуации - понять, что по большому счету, Ваш ребенок такой же, как и все остальные дети, ничего сверххорошего, или сверхплохого в нем нет. Соответственно, маловероятно, что с ним случится какое-то неблагоприятное заболевание - слава Богу, с детьми это действительно редко.
Вдобавок, с взрослением ребенка мама уже не поглощена только ребенком, и тревожность проходит. В любом случае, если Вас это так тревожит, то моно пообщаться с психологом или психотерапевтом.

**skeptic** · #12 23.02.2007, 22:22

Цитата:

Сообщение от мариета

По сравнению с 2005 г. за 9 месяцев 2006 г. увеличилась частота кори в 2,3 раза, коклюша в 1,7 раз, прибавился детский туберкулёз, но (несмотря на отказы) на 18% увеличилась частота реакций на вакцинацию: D

Уважаемая, Вы прошли по ссылке, но посмотрели не 2006, а 2005 год.
Посмотрите: "Данные об инфекционной заболеваемости в РФ за январь- декабрь 2006 г" [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. Раздел: Новая Информация. Скорректированы только данные по туберкулёзу. Удачи.

vinotinto · #13 28.02.2007, 10:37

Цитата:

Сообщение от skeptic

Уважаемая, Вы прошли по ссылке, но посмотрели не 2006, а 2005 год.
Посмотрите: "Данные об инфекционной заболеваемости в РФ за январь- декабрь 2006 г" [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. Раздел: Новая Информация. Скорректированы только данные по туберкулёзу. Удачи.

Нет, все правильно: Мариета привела данные по янв-дек 2006 года по сравнению с янв-дек 2005. И данные за январь 2007 тоже радостные

(по сравнению с январем 2006 г.):
острый гепатит В -20,4%
дифтерия - 5 случаев
краснуха -3,7 раза
грипп -14.7%

Вот возникли вопросы по табличке. Почему нет данных по заболеваемости паракоклюшем?
И второй вопрос. Как это получается: дифтерия уменьшилась в 2 раза, коклюш увеличился в 1,8 раз (данные 2006г , дети до 14 лет), данных по столбняку не нашла. Вакцина ведь одна АКДС. Или ее массово заменяют на АДС?
Третий вопрос. В каком регионе регистрируют полиомиелит?

**skeptic** · #14 28.02.2007, 22:05

Цитата:

Сообщение от vinotinto

Нет, все правильно: Мариета привела данные по янв-дек 2006 года по сравнению с янв-дек 2005

Как в известном анекдоте: Мариета и Винотинто ошиблись "у двох". Винотинто ("сухое или полусладкое красное вино"), видимо, его малость перебрала. Будьте внимательны, леди!

Цитата:

Сообщение от vinotinto

И данные за январь 2007 тоже радостные (по сравнению с январем 2006 г.)

Повод для радости найдётся в любой такой табличке. Меня же огорчает 28% прибавки детского туберкулёза.

Цитата:

Сообщение от vinotinto

Почему нет данных по заболеваемости паракоклюшем?

Это вопрос не ко мне, а к поставившим вместо паракоклюша диагноз коклюша.

Цитата:

Сообщение от vinotinto

Как это получается: дифтерия уменьшилась в 2 раза, коклюш увеличился в 1,8 раз (данные 2006 г. , дети до 14 лет), данных по столбняку не нашла. Вакцина ведь одна АКДС. Или ее массово заменяют на АДС? ?

Опять замечательное Vino Tinto действует – минус два случая дифтерии – это Вам не в два раза. Про столбняк я тоже не нашёл. Это Вы верно заметили. Против коклюша вакцинируют только детей до 1,5 лет, а заражаются им и болеют дети старшего возраста и взрослые.

Цитата:

Сообщение от vinotinto

В каком регионе регистрируют полиомиелит?

Хлебните ещё красного сухого и там, где нашли заболеваемость за январь 2007, откройте «Информация по эпидемиологическому надзору за ПОЛИО/ОВП за январь-сентябрь 2006 г. ( 18 kb)». Удачи.

vinotinto · #15 01.03.2007, 10:50

Цитата:

Сообщение от skeptic

Как в известном анекдоте: Мариета и Винотинто ошиблись "у двох". Винотинто ("сухое или полусладкое красное вино"), видимо, его малость перебрала. Будьте внимательны, леди!.

Ошибку свою так и не смогла понять: смотрю таблицу по 2006 году [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ], там же есть данные за 2005 год, и последняя колонка "рост, снижение".

Цитата:

Сообщение от skeptic

Это вопрос не ко мне, а к поставившим вместо паракоклюша диагноз коклюша.

А эти люди под какими никами зарегистрированы на сайте?

Цитата:

Сообщение от skeptic

Опять замечательное Vino Tinto действует – минус два случая дифтерии – это Вам не в два раза. Про столбняк я тоже не нашёл. Это Вы верно заметили. Против коклюша вакцинируют только детей до 1,5 лет, а заражаются им и болеют дети старшего возраста и взрослые.

Про вакцинацию против коклюша понятно. По поводу дифтерии - данные взяты по той же ссылке [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
заболевших детей до 14 лет: 62 в 2006 году, 129 в 2005 году, "рост, снижение" -2 раз.

Цитата:

Сообщение от skeptic

Хлебните ещё красного сухого и там, где нашли заболеваемость за январь 2007, откройте «Информация по эпидемиологическому надзору за ПОЛИО/ОВП за январь-сентябрь 2006 г. ( 18 kb)». Удачи.

Спасибо, посмотрю.