|
#31
16.03.2006, 12:58
|
|||
|
|||
|
Потому что это - самое удобное дело. Соседка - отбрешется, а вот на врачей в суд подать - милое дело, ведь вон им сколько по нац проектам отваливают, вот, дескать, пусть и поделятся.
Евгений! Это - иррационально, поступки сутяг и кверулянтов не подлежат критике с точки зрения формальной логики. 
|
|
#32
23.12.2006, 00:10
|
||||
|
||||
|
Смутные времена в датском королевстве.
Самая перспективная тактика наверное все таки встречный иск о защите профессионального достоинства. А вообще все это из облатси психиатрии.Самое пакостное то что может найтись судья с такой же деформированной психикой как у истца, или банально подмазанный( Нервов и времени будет потрачено немеряно.Терпения и еще раз терпения.
|
|
#33
01.11.2007, 19:13
|
|||
|
|||
|
Спасибо!
Спасибо всем, кто принимал участие в обсуждении данной темы.
С вашей помощью, нам удалось выиграть этот судебный процесс. Решением М-ского районного суда от 04.10.2007 г. истице в удовлетворении её исковых требований было отказано, а так же было решено взыскать с неё, в качестве судебных расходов, в пользу нашего учреждения сумму, уплаченную нами за судебно-медицинскую экспертизу. Истица с решением суда была категорически не согласна, мотивируя тем, что медики (суд. мед. эксперты) всегда медиков (т.е. нас) покрывают. Сегодня определением суда кассационной инстанции решение районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба отклонена. Так что мы победили!!!! (Надеюсь, дальнейшего развития дела не будет). А таким сутяжным пациентам, впредь будет урок!
|
Линейный вид
