#16
|
|||
|
|||
Никаких данных рефрактометрии там не было. Я это прочитала уже выйдя из кабинета офтальмолога у администратора, когда подошли оплачивать приём. Спросила данные рефрактометрии, врач сходил в кабинет и принёс данные на широкий зрачок. Спросила про данные на узкий зрачок, врач ещё раз сходил в кабинет и принёс данные на узкий зрачок.
На приёме закапывали цикломед один раз. Спросила у врача про троекратное закапывание, врач сказал, что в данной ситуации достаточно однократного закапывания. Подходит ли новый рецепт на очки лучше? |
#17
|
|||
|
|||
|
#18
|
|||
|
|||
Амблиопии нет.
|
#19
|
|||
|
|||
1)Если амблиопии нет, почему левый глаз и с коррекцией видит 9 строчек, а не 10?
2)Окклюзию не делать? 3)Если делать, это может навредить? 4)Если различия в рецептах минимальны, почему острота зрения с новым рецептом лучше? 5)Стоит заказывать очки по новому рецепту? 6)Почему врачи не сразу отдают результаты рефрактометрии? Так везде принято? |
#20
|
|||
|
|||
1. Ну во-первых, официально амблиопия ставится лишь с 0.8 (хотя с этим можно спорить). А во-вторых - см. п. 2.
2. Возраст ребёнка? |
#21
|
|||
|
|||
8 лет
|
#22
|
|||
|
|||
1. Норма для 8 лет - 0.9.
2. нет. 3. нет. 4. Потому что "минимальны" - не значит, что их нет вообще. 5. Если есть по старому, то нет. 6. Скажем дипломатично - по разным причинам Не везде. |
|
#23
|
|||
|
|||
Спасибо
|
#24
|
|||
|
|||
Официально амблиопия может быть "поставлена" и при остроте зрения 1,2 или 1,5, если на другом глазу острота 2,0, например.
Посему думается, что бить в амблиопические колокола пока не стоит, но носить очки (помимо физкультуры) и наблюдаться необходимо. |
#25
|
|||
|
|||
Мы бы с Вами поставили, но вот сотрудники Гельмгольца - весьма сильно сомневаюсь...
|