Полный съемный протез на ВЧ в 36 лет

[at2]

У думаю, что очень хорошего стоматолога (знаю, что оценка пациентом своего стоматолога - пустой звук) за очень большие деньги вылечил зубы на верхней челюсти. Стоматолог работает в частном кабинете и является одновременно и терапевтом и ортопедом и иплантологом. Я верю, что он очень хороший врач и что у него очень хороший техник. Ему 32-33 года, а мне 36 лет.

Всем кому я показывал (а я допускаю, что это были на самом деле крутые врачи и хотя это ничего не значит – лечение у них стоит дороже чем у моего стоматолога) в других больницах мои рентгены и свои спротезированные зубы, говорили мне (я их об этом не просил), что он МАСТЕР на самом деле и они редко видят ТАКОЕ качество работы. И они рекомендовали мне лечиться продолжать именно у него.
Окружающим и мне на самом деле очень нравятся мои зубы, говорили, что как свои. Некоторые из них даже начали лечиться у этого стоматолога (обеспеченные люди).

Лечил целых 2 года и закончил лечить 1,5 года назад.
Если считать слева направо, то
-8 - нет
-7 - коронка на живом зубе
-6 - нет
-5 - коронка на мертвом зубе с вкладкой
-4 - нет
-3 - коронка на мертвом зубе с вкладкой
-2 - коронка на мертвом зубе с вкладкой
-1 - коронка на мертвом зубе с вкладкой
1 - коронка на мертвом зубе с вкладкой
2 - коронка на мертвом зубе с вкладкой
3 - нет
4- нет
5 - нет
6 - нет
7 - коронка на живом зубе
8 - нет
На -7 и -5 - мост, коронки на -3,-2,-1,1,2 - сцеплены между собой то есть тоже мост.
Остальные зубы восполнены бюгелем на замках.
(все зубы на нижней челюсти также лечились, протезировались (коронки, накладки, на передних и части остальных только пломбы), но там тишина, нет мостов, съемных протезов)

Еще важно отметить, что я в процессе всего лечения говорил стоматологу, что все, что он мне говорит и что делает я записываю причем предельно подробно все детали. Когда стоматолог закончил лечение, то сказал мне в полушутку с улыбкой – “3 года пройдет, а потом зубков не будет, готовьтесь к имплантации, если отвалится это (имел в виду ВЧ), то тогда только полный съемный протез или имплантация останется”.

Я исправно ходил каждые пол года на проф. Осмотры на которых стоматолог меня очень хвалил на сколько классно я ухаживаю за своими зубами (всю жизнь до начала лечения у стоматолога я почистил свои зубы не более 50 раз).

Пол года назад (когда год гарантии еще не кончился) стоматолог сказал на приеме, что вроде бы -3 отошел от цемента. Но учитывая, что был не уверен, сказал походить еще пол года и если через пол года станет ясно, что на самом деле отошел, то все что потребуется - отремонтирует по гарантии.

Недавно я ходил к стоматологу на проф. осмотр. Он сказал, что коронка -3 действительно отошла. Будет переделывать по гарантии 5 передних зубов (коронки) и еще, если потребуется – бюгель.
Сказал, что в прошлый раз использовал достаточно хороший цемент.
Отличием от того что было сделано в прошлый раз будет теперь то, что лучше проведет адгезию то есть сделает поверхность перед цементированием более шершавой чтобы коронки лучше держались за зубы.

Прием назначен на сегодня.

Я предполагаю, что раз один раз отвалилось, то и еще раз может отвалиться, если сделать опять тоже самое.

Я допускаю, что через несколько лет денег на лечение у меня уже не будет.
Также зуб -2 имеет подозрение на перфорацию, но может быть это не так.

В свете этого так ли это, что если мне сделать, как следует полный съемный протез на 5-6 зубах на ВЧ (что, наверное, подразумевает переделку коронок), то такая конструкция будет прочнее, надежнее и простоит дольше, будет в будущем дешевле в обслуживании?

Какие + и – будут у полного съемного протеза в моем случае?

Фотографии и рентгены полагаю, что публиковать смысла нет.

Будет ли правильней отказаться в свете этого от решения на бюгеле в пользу полного съемного протеза если у меня на самом деле в будущем денег на большое качественное лечение не будет? Или может быть качественные коронки для полного съемного протеза стоят существенно дешевле чем металло-керамические коронки?

Цвет, прозрачность, отражаемость моих зубов на НЧ таков, что пластмассовость зубов на ВЧ выделяться не будет.

Я никогда не целовался и думаю, что не буду. Девственник и думаю, что им останусь до конца жизни.

Спасибо.

[at2]

Ортопантомограмма была сделана когда еще не были удалены 3 8ки из 4 и 7 зуб на НЧ.
И когда еще не был вылечен и спротезирован -2 и когда не было вкладок, мостов, коронок, бюгелей.
При чистке зубов на ВЧ не часто но есть кровь (точно при чистке передних и возможно при чистке дальнего 7го зуба).

[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[at2]

Прием сегодня в 18:00 поэтому надо знать срочно.

[Foxa]

Я не поняла, в чем был смысл вопроса, если работу переделывают по гарантии? Отказаться от переделки по гарантии, удалить все зубы и сделать полный съемный протез на верхней челюсти? Если да, то я бы рекомендовала консультацию психиатра.

[at2]

Мой стоматолог сказал, что зуб "-3" на верхней челюсти (то есть клык - самый длинный зуб) - сгнил (не в каналах а в верхушечной его части). Чтобы объяснить почему это произошло он сказал следующее:

- этот мой зуб был депульпирован моим предыдущим стоматологом и запломбирован цементом (в 2001 году)

- с целью вылечить все зубы как следует я попросил своего нового стоматолога в 2010 году перелечить этот зуб. Перед началом лечения стоматолог сделал рентген, распломбировал зуб, запломбировал его используя метод латеральной конденсации гутаперчи и AH+.

- Перед удалением зуба "-3" клыка стоматолог показал мне рентген этого зуба 2010 года до начала перелечивания канала

и сказал, что предыдущий стоматолог в верхушечной части моего зуба сделал перфорацию, но не сквозную. Сделал он ее потому что в процессе подготовки канала бор пустил не вдоль канала, а в бок.

Стоматолог сказал, что в процессе перелечивания нашел эту перфорацию (лечение он всегда проводит одев оптику на глаза) и убедившись, что она не сквозная - запломбировал ее как следует и поэтому решил тогда этот зуб не удалять решив, что все в порядке.

По опыту сказал, что такие зубы стоят долго, но мне почему-то не повезло, организм сложнее любых наших представлений о нем.



Стоматолог сказал, что переделает мне зубы на верхней челюсти по гарантии бесплатно.

Говорит, что у меня осталось на верхней челюсти из передних зубов только 4 зуба.

Он предлагает на них изготовить металлокерамические коронки и соединить их между собой в мост, а отсутствующие зубы восстановить с помощью нового бюгеля.

(мост на ВЧ слева и коронку на ВЧ справа сказал, что переделывать не будет)

Я своему стоматологу говорю, что может быть лучше сделать на моих передних 4 зубах - 4 телескопические коронки из пластмассы (с использованием металлических частей конечно), которые соединить между собой в мост и новый бюгель.

Соотвественно мост на передних зубах будет съемный и бюгель будет съемный.
Бюгель опять будет на замках.

А теперь вопрос: Простоит ли в случае использования телескопов конструкция существенно дольше чем если

использовать мост на металлокерамических передних зубах или нет, будет одинаково?