ОБОРУДОВАНИЕ

[ainakoz]

Сообщение от yolinka

Посоветуйте пожалуйста еще YAG- лазеры по оптимальному соотношению цена - качество

Да они импортные все неплохие. Вещь по сути довольно простая и надёжная (ИМХО). Я вот пользуюсь алконовским. Глюки есть, но учитывая возраст и наработку - вполне нормально. От Nidek есть неплохой пробойник, от ZEISS.
Но я не люблю лады приоры, и очень уважаю японцев в плане автомобиле- и приборостроения. По этому их приборы считаю лучшими.

[La_Koch]

Здравствуйте,уважаемые коллеги.Посоветуйте какую фундус-камеру лучше выбрать? Планируется выполнять ФАГ.

[Gavriil]

yolinka - для большей части вашей работы подойдет отечественный YAG АЛОФ мх-01 "ОПТИМУМ" прослужит долго и стоит копейки. Я им даже тромбики из сосудов сетчатки вышибаю. Это просто дело навыка. Только закажите его на хорошую щелевку.

А фудус я пробовал цайс и очень хорошие по качеству снимка канон. А вот топкон плохо фоткает - размывает часто и под ангиографию не очень.

[ainakoz]

Сообщение от Gavriil

... YAG АЛОФ мх-01 "ОПТИМУМ" прослужит долго и стоит копейки. Я им даже тромбики из сосудов сетчатки вышибаю. Это просто дело навыка.

Ого ! А можно поподробнее? И куда же Вы их вышибаете?

Сообщение от Gavriil

А фудус я пробовал цайс и очень хорошие по качеству снимка канон. А вот топкон плохо фоткает - размывает часто и под ангиографию не очень.

А вы видели мои снимки на TRC MARK2? И чем же она плохо фоткает?

[ainakoz]

Про YAG АЛОФ мх-01 "ОПТИМУМ" не по наслышке.
Навоз редкостный, простите за антирекламу. Накачка ртутной (или какой там, ксеноновой, не важно) лампой как в фотовспышке, Таким образом кристалл выдаёт всегда мощность одинаковую опять же которая зависит от лампы. Регулировка мощности пробойного импульса путём светофильтров частично задерживающих лазерное излучение: Всё это приводит к нестабильности выходного пробоя, то "мало" то "много".
Более-менее можно по капсуле работать наклонной насадкой 25 град. 16 град даёт "вытянутый" по оси пробой , который колет линзу либо даёт ненужный толчок по витреальной полости. Никакими линзами тут пользоваться никак не возможно. Прямая насадка с полупрозрачным стеклом - вообще не вариант: видно плохо, ещё более нестабильный пробой, который зависит даже от количества пылинок в воздухе и от ляпов на линзе. Технологии на уровне 70-80 годов. Короче даже не жигули, а "горбатый запорожец". И плюс ко всему всё это отказывается работать с очень частой периодичностью. На моем веку были 3 таких аппарата. Ни один из них не прослужил больше 2х лет, не говоря уже о том что получается чё попало. Вот не понимаю почему ЭТО ещё продолжают покупать? Наверное из-за цены, но соотношение цена-качество отвратительное.

[anastezia]

Коллеги, здравствуйте. Подскажите, есть у кого-нибудь опыт самостоятельной установки проектора huvitz. В том плане, что так ли важно соблюсти угол между источником и пациентом. Не знаем, куда поместить экран

[Zwetkoff]

Экран должен быть перпендикулярен направлению проектора.

[opto_dive]

Тогда будет не перпендикулярен пациент. Ибо и прибор и лицо пациента не могут быть перпендикулярны экрану одновременно. ))
anastezia, почитайте инструкцию.

[anastezia]

Я тоже так думала. В инструкции написано, что нужно соблюсти угол отражения. Хотя насколько я помню, там со всех точек нормально видно. Может если установить сверху, а экран чуть выше линии зрения, то получится этот угол? Короче, хочешь запутаться еще больше, почитай инструкцию.

[DrWORONZOff]

Сообщение от anastezia

Не знаем, куда поместить экран

Это зависит от того, куда Вы поставить проектор. Лучше, чтобы экран находился на той же стене, что и таблицы для проверки остроты зрения, и рядом с ними, соблюдая указанную перпендикулярность.

Сообщение от opto_dive

Тогда будет не перпендикулярен пациент.

Этим можно пренебречь. Чем-то всё равно придётся пожертвовать, но только не качеством проецируемого на экран изображения.

[Zwetkoff]

Сообщение от opto_dive

Тогда будет не перпендикулярен пациент. Ибо и прибор и лицо пациента не могут быть перпендикулярны экрану одновременно. ))

Это верно. Только от перпендикулярности проектора качество оптотипов зависит больше, чем их восприятие - от перпендикулярности пациента

[opto_dive]

Вообще то все нормальные люди вешают (надежно..) проектор над головой сидящего или чуть сбоку - на высоте, чтобы башкой не стукнуться. Понятно же что не из другого угла комнаты он должен светить.
Тяжко то как в жизни, инструкции не помогают. Блин, вот это уровень проблем. Обзавидовался.

[flamefox]

У меня тоже huvitz. Повесила проектор на кронштейн для телевизора на высоте около 170 см от пола, так , чтоб не задевать головой, экран на такой же высоте напротив. Пациент сидит чуть левее кронштейна, каких-то значимых искажений не наблюдали). Ставить на уровне головы сидящего пациента не рекомендую) ибо уронят и разобьют)

[opto_dive]

экран должен висеть на уровне головы СИДЯщего пациента или незначительно выше. Хоть в Оптометрию Розенблюма загляните. У Вас сертификат офтальмолога - куплен, как обычно поступают с водительским удостоверением?

Глаза должны находиться на уровне СЕРЕДИНЫ тестового поля. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[Horekanuta]

Коллеги,здравствуйте.Сейчас нахожусь в поиске приборов для своей работы,начинаем с нуля,поэтому нужно абсолютно все.
Хотелось бы услышать мнение со стороны для начала по офтальмоскопам.
Из того,что есть,мне пока больше всего понравились приборы фирмы Welch.Там и регулировка света,и поле зрения больше,чем в обычных офтальмоскопах.В частности,Panoptic неплохой,панорамный..
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]

Вот он.Кто работал с ним,и вообще с офтальмоскопами фирмы Welch,поделитесь ощущениями!!

Или коаксиальный лучше будет?Есть в приглянувшихся еще коаксиальный с ксеноновым светом,он больше на стандартный похож...
[Изображения доступны только зарегистрированным пользователям]