#16
|
||||
|
||||
скорее всего - это ошибочная запись, потому что нейтрофилы = палочкоядерные + сегментоядерные , скорее всего 32%
|
#17
|
||||
|
||||
Описка лаборанта в анализе ребенка может быть причиной излишних волнений у родителей:
Нейтрофилы, % (NE%) (микроскопия) ↓ 33 % 43 - 60 Нейтрофилы: палочк. (микроскопия) 1 % 0 - 5 Нейтрофилы: сегмент. (микроскопия) ↓ 2 % 43 - 60 нейтрофилы = палочки + сегменты; отсюда 33 =/= 1+2; а значит Нейтрофилы: сегмент. (микроскопия) ↓ должно быть не 2 (два); а 32 - лаборант упустил тройку при написании - эка беда, ведь ребенок не его, а ответственности за описки никакой; если учесть, что машинный анализ более точный, и результаты формулы Нейтрофилы (NE) 2.86 *10^9/л 1.80 - 8.00 Лимфоциты (LY) 2.22 *10^9/л 1.20 - 5.20 при Лейкоциты (WBC) 6.10 *10^9/л 4.50 - 13.00 то путем нехитрого деления 2.86/6.1 х 100%, получаем 47% нейтрофилов, а значит лаборат еще спустя рукава произвел микроскопию на 14% ошибшись в подсчете нейтрофилов...
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |
#18
|
||||
|
||||
Большое спасибо за объяснения.
СОЭ и небольшие отклонения по другим показателям (моноциты и эритроциты) думаю что не так страшно |
#19
|
||||
|
||||
нормы на бланке не везде верны; СОЕ может быть таким после простуды
__________________
Искренне, Вадим Валерьевич. |