здравствуйте.

пациентке 56 лет.
6 лет назад ей проведена субтотальная тиреоэктомия - удалена левая доля ЩЖ из-за узла (ТИАБ не делали). после операции заместительная терапия не проводилась.

Спустя 6 лет
у нее при УЗИ щж обнаружен узел правой доли.
размеры 2 х 1,7 см неоднороден по структуре.

ТИАБ - дало заключение: benign. фибрин, коллоидные частицы, тироциты, единичные макрофаги, элементы крови.

ТТГ - 1,7




СЕГОДНЯ - спустя полгода контроль Узи- узел тех же размеров. ТТГ - опять норма.


вопрос больше практический.
как Вы думаете, стоит ли повторить ТИАБ?
сомнение возникает из-за неоднородности узла на УЗИ...

Миниатюры

 

У меня сомнение возникает скорее в силу того, что не известен послеоперационный гистологический диагноз, а заключение по ТАБ носит описательный характер.

т.е заключение ТИАБ не корректное и стоит повторить пункцию?

Заключение по ТАБ не полностью соответствует критериям, указанным в гайдах по узловому зобу: с одной стороны, присутствует слово "benign" (правда, почему-то по-английски), с другой стороны, нет расшифровки этого термина - УКЗ, тиреоидит и т.д.
Если Вы уверены в цитологе и такова обычная структура его заключений, то необходимости в повторной ТАБ нет; доброкачественный узел другим не станет...

Спасибо за подробный ответ.

могли бы вы представить ссылку на гайды по заключениям ТИАБ?

Всё есть на Тиронете - вот ссылка на перевод гайда ААСЕ со стандартными описаниями ТАБ: ссылка.