#1
|
|||
|
|||
Произвольное разрешение варикоцеле 3 стадии???
?????, других слов просто не нахожу....
У больного в анамнезе(около 3 месяцев назад) возникло варикоцеле слева. Больной незамедлительно обратился к урологу, где и было диагностировано даное заболевание. Уролог рекомендовал операцию, в той связи что вены отчетливо просматривались и прощупывались. Больной отказываеться от операции.....тут начинаеться нечто не понятное..... Через три месяца на повторном обследовании у уролога, последний не смог обнаружить признаки варикоцеле вообще. На вопрос обьяснить в чем же дело, врачь кроме как "Первый раз вижу такое в своей практике!!!" ничего сказать не смог. В итоге уролог с удевленным выражением лица поздравил больного и отправил его домой. Поддаеться ли этот случай обьяснению с точки зрения здравой современной медецины??? Между тем у больного сохранилась большая часть других симтомов не относящихся к урологии.... См. детальней сдесь: http://forums.rusmedserv.com/showthr...391#post158391 С уважением, |
#2
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#3
|
|||
|
|||
Вы за кого меня принимаете???
Выложить скан первого и второго заключения? Это не вопрос....просто лень идти к товарищу сканить, но если вопрос столь категоричен, то конечно же я это сделаю. Также могу назвать имя фамилию и место работы врача-уролога, который сделал даное заключение ,а также доцента 1го урологического отделения города, которые это заключение подтвердил. А что это тогда, если ни варикоцеле? Вы можете назвать еще какие-то заболевания, которые можно спутать с варикоцеле? Может это вы (как вообщем-то и я)не располагаете достоверной информацией??? Давайте без оскорблений. Я бы просто так интереса ради сюда не писал, не тратил сове время и не пытался бы выяснить в чем же на самом деле дело. С уважением, |
#4
|
|||
|
|||
Я Вам вполне серьезно говорю, незря я поместил основное сообщение в "Интересные клинические случаи".
Я же не пришел сюда доказывать какую-то теорию или точку зрения -я пришел за советом и соображениями специалистов по даному вопросу. Я написал сюда именно по той причине, что по найденым мною данным никакого лечения кроме хирургического на данный момент не разработано. И случай спонтанного исчезновения также не описаны. Единственное, что мне удалось найти так это то, что в ряде случаев хламидийная инфекция сопроваждаеться варикоцеле и у части пациентов(не у всех!) при успешной терапии хламидий разрешаеться вопрос с варикоцеле. Однако сам процесс возникновения варикоцеле при хламидийной инфекции описан небыл. Указывалось лишь то, что он видимо имеет воспалительно-аутоимунный хар-р. Но в даном случае хламидийная инфекция у пациента исключена..... Возможно у Вас или других членов форума будут какие-то соображения по даному вопросу, т.к. манифестация всего описываемого(см. ссылку выше) заболевания началась именно с простатита и варикоцеле. С уважением, |
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
IMHO, bol'noj nuzhdajetsja v doobsledovanii. Ya by ego otpravil na KT i "narezal" by s osobym pristrastijem urovni Th9 - S4. Voobsche to, po mojemu mneniju, takoje "persistirujuscheje" varicocele simptom krajne neprijatnyj i trebujet osobennogo vnimanija. |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Технология позволяет сделать это даже используя виртуальную. При большом денежном затруднении, обещаю помочь материально для приобретения многоязычной.
__________________
doctor Рolonsky israel Снимки смотрю только в прямом показе.,без необходимости скачивания. Просьба показывать снимки в правильном положении. |
#7
|
||||
|
||||
Цитата:
2-Не возмущайтесь,а лучше ДОКУМЕНТАЛЬНО подтвердите диагноз варикоцелле, установленный первично, и документ/объективный/, свидетельствующий о "самоисчезновении".
__________________
doctor Рolonsky israel Снимки смотрю только в прямом показе.,без необходимости скачивания. Просьба показывать снимки в правильном положении. |
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
Документа в котором черным(или синим) по беломму написано о том, что варикоцеле самоликвидировалось нет...да это и понятно. Вы бы сами выписали такую бамажку? Просто есть 2 заключения у удного и тогоже уролга через 3-4 месяца. В одном рекомендации на опер. стол с варикоцеле и простатит,а во втором только простатит, а о варикоцеле ничего не сказано тк.к его на по состоянию на тот момент небыло. Далее пациент пошел на операцию по ликвидации фимоза, там понятно был еще один основательный осмотр доцентом с кафедры урологии, который тоже не подтвердил наличие варикоцеле у пациента. Отсканить заключения смогу в конце слейдущей недели. С уважением, |
#9
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#10
|
|||
|
|||
Цитата:
Кроме того я тоже имел возможность созерцать этого пациента и полностью согласен с выводами товарищей урологов. Это было 100% варикоцеле. УЗИ мошонки и семенного канатика с одновременной допплерографией не проводилось в виду того, что это был 1й визит пациента. Данные исследования планировалось провести перед операцией и после того как пациент соорентируеться с временем и типом операции. Пациент в свою очередь от операции отказался и пришел на повторное обследование лишь после исчезновения проявлений. Кроме варикоцеле у больного также диагностировали варикоз нижней конечности в стадии компенсации в тот же период. ПАциент отмечал жалобы указывающие на общие неполадки с кровобращением, кроме того отмечал очень быстрое тромбирование вен после забора крови(многократно), по куалограмме наблюдалось снижение фибриногена(1,7), незн. увеление рекальцификации(130) и тромбинового(19) времени. Вот пост самого виновника проишествия: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] С уважением, |
#11
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
Позвольте вштыпаться анестезиологу,плиз. Зачем этому больному тесты на коагуляцию?Из-за "неполадок" с кровообращением?
|
#13
|
|||
|
|||
Цитата:
Пациент подозревал тромбогеморрагический синдром или ,как он это называет, под-ДВС синдром. В чем-то он оказался прав...как не странно... С ревматологом не общался. С уважением, |
#14
|
||||
|
||||
Цитата:
|