Контагиозный моллюск.

[joyjoy]

Здравствуйте!
Тема избита, но спрошу.
Сыну 1,2 года. Около 6 мес. назад появились высыпания на шее. Местные врачи-дерматологи диагностировали контагиозный моллюск. Рекомендовали удалять. Хватило ума заглянуть на форум, здесь категорически не рекомендуют этого делать. Сами не хотим ребенка травмировать.
В данный момент используем гель Аллюмедин и прижигаем слабым раствором йода. Вроде на шее поменьше стало. Но появились отдельные точки на лбу и попке. Нужно ли дальше использовать гель или заменить чем нибудь другим? И нужно ли особо большие волдырики прокалывать и прижигать? Завтра попробую выложить фото, может и не моллюск вовсе.
Спасибо.

[nastassia]

ни то, ни другое делать категорически не стоит!
прекратите вообще что-либо делать. если какой-то элемент ребенок случайно расчесал или просто вскрылся, обрабатывайте раствором мирамистин или хлоргексидин.
спиртового раствора йода в вашей аптечке в принципе быть не должно. он может провоцировать большие проблемы

[joyjoy]

Насчет прокалывания и прижигания понял.
А гель продолжать наносить?

[nastassia]

не нужно. вообще ничего
если элементов много появляется, можно удалить механически у дерматолога после предварительного обезболивания кремом эмла.
но все и так само пройдет

[FBN]

Сообщение от joyjoy

... Местные врачи-дерматологи диагностировали контагиозный моллюск. Рекомендовали удалять. Хватило ума заглянуть на форум, здесь категорически не рекомендуют этого делать. Сами не хотим ребенка травмировать.
.... Но появились отдельные точки на лбу и попке ...

Все индивидуально, зависит от того, планируете ли Вы водить своего ребенка в ясли/садик. В таком случае потребуется удаление.

Не все так однозначно. Не все врачи "здесь категорически не рекомендуют этого делать".
Я, лично, сторонник удаления высыпаний с помощью пинцета (этот способ не оставляет рубцов на коже, а использование местных анестетиков, например, крема Эмла, позволяет снизить болезненность процедуры для ребенка). Удаление высыпаний устраняет источник инфекции на коже ребенка, и предотвращает новые высыпания контагиозного моллюска (в большинстве случаев). По моим личным наблюдениям, (которые не имеют доказательной силы), если не удалять первые появившиеся высыпания, то новые высыпания появляются примерно в 2/3 случаев, а если их удалить, то новые высыпания появляются значительно реже, примерно у 1 пациента из 10.
Вы же сами пишете:

Но появились отдельные точки на лбу и попке

С другой стороны, ИМХО, выдавливание ("раздавливание") высыпаний с помощью пинцета способствует лучшему контакту вируса с иммунной системой организма, и более быстрому формированию иммунного ответа к этому вирусу.

С уважением, Федий Богдан Николаевич.

[joyjoy]

Ну вот, мнения разделились.
Просто нам врач назначил удаление под общим наркозом. а этого делать не хочется, все таки ребенку годик - как перенесет наркоз?

[dr.Agapov]

Удаление моллюсков не приводит к удалению вируса,их вызвавшего.Поэтому манипуляции с удалением - чисто косметическая проблема и применяются у взрослых по их желанию.
Контагиозный моллюск у детей (если нет больших проблем с иммунитетом ) в 100% случаев проходит самостоятельно без лечения.Сроки различные от 2 до 12 месяцев.
Поэтому национальными и международными руководствами удаление моллюсков у детей не рекомендовано.

[joyjoy]

Выложу фото, может это не он вовсе?

[joyjoy]

Красное - это Фукарцин.

[FBN]

Сообщение от joyjoy

Выложу фото, может это не он вовсе?

Да, на фото высыпания контагиозного моллюска.

[Dr.Anisimova]

"Ну вот, мнения разделились."
- если ориентироваться именно на мнения разных специалистов, включая тех специалистов, которые рекомендовали ребенку проведение целого вмешательства(наркоз) без необходимости(в жизни могут случаться действительно важные обоснованные для наркоза события), такие мнения различаются, но это не значит, что они равноценны по обоснованию
- Федий Богдан Николаевич несколько раз подчеркнул, что это ИМХО, т.е. частное мнение на основании личного опыта
- Сергей Анатольевич озвучил именно подход, к которому пришли в итоге резюмирования мнений/опыта многих специалистов, исследований в разных странах - это "среднее" значение, которого стоит придерживаться в большинстве случаев( такика невмешательства у детей в большинстве случаев), потому что отклонение в сторону вмешательства сразу влечет за собой вопросы, необходимость обоснования(эффективность, показания, риск, безопасность и т.д.), а стоит ли и в каких ситуациях? если специалист может обосновать, пациент согласен-индивидуальный подход всегда в силе
- а чего придерживаться Вам("детский сад", страх не следовать рекомендациям очных врачей и т.д. могут быть уже личным обоснованием), решить можно только лично и индивидуально, ни один из вариантов не обязывает пациента