|
#76
07.12.2010, 15:14
|
||||
|
||||
|
Относительно безопасный вариант самодеятельности - это короткоживущие бета-блокаторы.
И (это мое личное мнение, на абсолютную истину не претендую) мне кажется, что в ситуации, когда пациента невозможно замотивировать на контроль безопасности, а показания к назначению антиаритмика были, мягко говоря, мутные, безопаснее его не принимать. 
|
|
#77
07.12.2010, 16:22
|
||||
|
||||
|
А какие например бета-блокаторы?
Я так понимаю, что аритмология это очень сложный раздел. Бета -блокаторами я могу ему снять пароксизм. тахикардию - так? А судя по Холтеру желудочковые экстрасистолы у него возникают при брадиритме.(50-54) Т.е возникает порочный круг: Тахикардия -бета-блокатор-брадикардия - экстрасистолия. Я правильно мыслю?
|
|
#79
08.12.2010, 11:26
|
||||
|
||||
|
С такими перспективами я уже и ехать боюсь. У меня такое ощущение , что мой муж инвалид и мне его нужно держать дома и беречь как хрустальную вазу. Но ведь есть у меня шанс, что все будет нормально? А то у меня какое то апатичное настроение перед поездкой...
|
|
#80
08.12.2010, 11:41
|
||||
|
||||
|
Да у Вас есть чертова прорва шансов, что все будет нормально. Мы с Вами уже почти шесть страниц совместно написали на тему того, что после первого и единственного пароксизма МА не нужны антиаритмики, потому что он вполне может так и остаться первым и единственным еще многие годы. Я просто хотела Вам сказать, что антиаритмики, раз уж терапия была начата, - достаточно серьезная штука, так что, при наличии страховки и пребывании в стране с очень неплохим уровнем медицины, лучше воспользоваться этой страховкой, а не химичить самостоятельно, не имея ни опыта, ни возможности контроля.
|
|
#81
08.12.2010, 14:31
|
||||
|
||||
|
Спасибо за ответ. Просто с митральным стенозом я кое как разобралась. а вот аритмология для меня сложновата оказалась. Эти заключения Холтера с кучей ЖЭ и других меня пугают. Как то не встретился мне очно кардиолог с индивидуальным подходом. Все спешат и назначают лечение особо не задумываясь. Так и хочется сказать сакраментальную фразу " А поговорить..." Все время думаю о людях вообще далеких от медицины - как им разбираться в лечении и болезнях? Я воспитывалась в семье потомственных врачей. И меня учили общению с больными, вдумчивому подходу к каждому индивидуально, а не по протоколам как сейчас. Вот я и мучаю Вас уже шесть страниц подряд. Пытаюсь понять сама.
Я так и не пойму по заключению двух Холтеров у моего мужа значительные нарушения ритма или допустимые и не опасные? Эти нарушения связаны с митр. стенозом, подострым воспалительным процессом или существуют вне связи с органической патологией как отдельный диагноз? Заранее прошу прощения за навязчивость.
|
|
#82
08.12.2010, 17:20
|
||||
|
||||
|
На мой взгляд, то, что выявлено при СМ ЭКГ, незначимо и не нуждается в специальном лечении, я это уже писала. В принципе, это количество экстрасистол может регистрироваться и у здорового человека, но разобраться, с чем они связаны у конкретного пациента, довольно сложно, чтоб не сказать невозможно. Мне, впрочем, кажется, что это не имеет особого значения.
|
Линейный вид
