#1
|
|||
|
|||
Цитология плоскоклеточный са
39 лет (155см, 44кг). Из диагнозов ДТЗ, узел в щитовидке, гипертоническая болезнь. Прошла диспансеризацию. Выдали заключение цитологии с формулировкой «плоскоклеточный Са». И рекомендовали как можно быстрее к онкологу. Это диагноз?
|
#2
|
|||
|
|||
Два года назад на цитологии не было выявлено атипии. Был найден ВПЧ. Есть надежда на ошибку?
|
#3
|
||||
|
||||
Добрый день!
Я, так понимаю, это заключение по соскобу из цервикального канала. К сожалению, цитологическое исследование очень зависит от квалификации цитолога. В любом случае Вам необходима консультация гинеколога (далее по назначению врача: тестирование на вирусы папилломы человека высокого онкогенного риска, кольпоскопия, при необходимости гистологическое исследование). Вы можете получить свой препарат "на руки" и провести повторный пересмотр стекол в другом учреждении. |
#4
|
|||
|
|||
Спасибо за ответ. В понедельник получила заключение цитологии и направление на приём к онкогинекологу. Если не ударяться в эмоциональную сторону, то за недельное ожидание непонятно чего, перечитав кучу статей, смогла записаться на УЗИ органов малого таза (платно и через полторы недели); сдала повторно жидкостную цитологию; сдала анализы на патогены; записалась платно к венерологу на кольпоскопию ( делает в городе только он ); записалась к платному онкохирургу в качестве альтернативного мнения ( ну и в надежде на совет каким образом ускорить и оптимизировать процесс дабы не биться в закрытые двери ).
В итоге через неделю на приеме дали направление в онкодиспансер, по которому в день записи на предстоящую неделю дозвониться так и не вышло. На настойчиво рекомендованных госуслугах бесплатных номерков нет. Взяла платный номерок. От платного приёма в городе отказалась, поскольку врач был бы тот же самый, что накануне, но уже за деньги. Наверное без эмоций не получилось, извините за лирику. Что на руках на данный момент. «Плохие» стекла из лаборатории, повторный положительный днк-тест на впч 16, жидкостная цитологию «в пределах возрастной нормы». И надежда на то, что прав венеролог с «ложноположительным результатом на фоне клеточных патогенов», а не местный онколог с «множественными папиломами и уплотнением шейки в нижней части» и выводом что «вполне вероятно что-то найдут». |
#5
|
|||
|
|||
Цитология на пересмотре, взята биопсия. За 10 дней 4 осмотра и 4 мнения:
-кисточка, наблюдать -небольшие папиломки, эрозии нет -гипертрофия, наботии под вопросом -срочно несите инструменты для биопсии, дисплазия 3с ?, наботии? |
#6
|
|||
|
|||
Д/з дисплазия 3 ст. Ca in situ.
Отправлена домой для сбора кучи анализов и прохождения кучи обследований. Потом надо записаться на РВК. 1. Подскажите, ФДТ не является более щадящей процедурой в данном случае? 2. Применяется ли химиотерапия при таком диагнозе или лечение 0 стадии ограничивается конизацией? Спасибо |