Дискуссионный Клуб

Вернуться   Дискуссионный Клуб > Форумы врачебных консультаций > Онкология > Консультации для пациентов

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
  #1  
Старый 24.08.2010, 18:20
acidctive acidctive вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 24.08.2010
Город: Запорожье
Сообщений: 10
acidctive *
Достоверность анализа на онкомаркеры печени

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, является ли анализ на онкомаркер печени (АФП) достаточно надежной диагностикой рака? Т.е. если анализ на этот онкомаркер отрицательный, можно ли с уверенностью сказать, что у пациента нет рака? Спасибо.
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 24.08.2010, 18:22
acidctive acidctive вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 24.08.2010
Город: Запорожье
Сообщений: 10
acidctive *
Анализ делался дважды: первый - АФП 1,09; второй - 0,25.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 24.08.2010, 18:50
DrOncologist DrOncologist вне форума ВРАЧ
Заслуженный участник
 
Регистрация: 12.04.2009
Город: Берлин
Сообщений: 568
Сказал(а) спасибо: 2
Поблагодарили 224 раз(а) за 220 сообщений
DrOncologist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDrOncologist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDrOncologist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDrOncologist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDrOncologist этот участник имеет превосходную репутацию на форумеDrOncologist этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
нет, нормальное значение данного маркера не означает отсутствия злокачественной опухоли, так же как и его повышение не означает наличие рака.

Комментарии к сообщению:
aberzoy одобрил(а):
Ответить с цитированием
  #4  
Старый 24.08.2010, 21:15
acidctive acidctive вне форума Пол женский
Начинающий участник
 
Регистрация: 24.08.2010
Город: Запорожье
Сообщений: 10
acidctive *
Тогда в связи с этим еще два вопроса:
1) если предположить, что опухоль все-таки есть, почему тогда анализ на онкомаркер печени дает нормальные результаты и может ли это что-то означать?
2) какие еще есть достоверные методы диагностики рака печени, кроме биопсии? (ее у нас почему-то не делают)
Спасибо.
Ответить с цитированием
  #5  
Старый 24.08.2010, 21:44
aberzoy aberzoy вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 03.02.2003
Город: Одесса
Сообщений: 5,681
Поблагодарили 1,128 раз(а) за 1,080 сообщений
aberzoy этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaberzoy этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaberzoy этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaberzoy этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaberzoy этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaberzoy этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaberzoy этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaberzoy этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaberzoy этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaberzoy этот участник имеет превосходную репутацию на форумеaberzoy этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Вам наверное лучше представить для консультации конкретные сведения о заболевании/пациенте, обследовании и задавать уже после этого конкретные вопросы.

"Общие" разговоры не приветствуются.

Комментарии к сообщению:
Nancy одобрил(а):
Ответить с цитированием
Ответ



Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Часовой пояс GMT +3, время: 23:07.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.