#1
|
|||
|
|||
оценка состояния ГМ с помощью "НЭК"
Уважаемые Коллеги, слышал ли кто-нибудь об этом приборе и его возможностях. Недавно в руки попалась распечатка результатов тестирования на этом приборе. Из заключения понятно, что идет замер неких потенциалов с ГМ, однако не понятно, какова их природа. В сети ничего на этот счет не нашел. Меня это заинтересовало с точки зрения применимости в оценке состояний сознания.
|
#2
|
|||
|
|||
Может кто-нибудь знает где можно пройти обследование на НЭК?
|
#3
|
|||
|
|||
Что такое НЭК?
|
#4
|
|||
|
|||
Если Вы про нейроэнергокартограф, то вроде бы в Староволынской больнице (№1 управления делами Президента) работает кабинет. Вы из Москвы?
|
#5
|
|||
|
|||
Уважаемый Игорь Николаевич, что Вы думаете по данному вопросу?
Просмотрев это, у меня ............. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#6
|
|||
|
|||
Боже мой, нейромаркетинг, Вселенная мозга, тьфу. Очередные шарлатаны. Впрочем, наши люди любят чтобы была не медицина, а театр.
|
#7
|
|||
|
|||
|
|
#8
|
|||
|
|||
Да поищите в Гугл, на слова нейроэнергетическое картирование.
|
#9
|
|||
|
|||
А насколько я понял, тут речь идет о DC-EEG, штука известная, но хорошо позабытая. Если электроды не дрейфуют, то при отсутствии активности оборудование должно показывать простую разность потенциалов между референтным электродом и точкой съема потенциала. На эту тему Институт мозга в Москве много работал....
|
#10
|
|||
|
|||
Чтобы ни показывал этот аппарат, но выводы, которые делают авторы не имеют к науке ни малейшего отношения. Это псевдонаука.
|
#11
|
|||
|
|||
Вы имеете в виду авторов метода (НЦН РАМН) или авторов сайта Вселенная мозга?). Кстати, а вот картиночка с прибором, которую тут приводили, она из Сети? Что-то я такого не нашел.
|
#12
|
|||
|
|||
To Svan
Позвольте ответить на вопрос коллеги Svan по существу. Насколько я разобрался по доступным источникам, речь идет о методе регистрации и анализа разновидности медленной электрической церебральной активности, а именно, т.н. УПП (в зарубежной лит. - DC-Shifts). Утверждается, что при правильной методике регистрации прибор позволяет анализировать потенциалы сосудистого происхождения. Т.е, прослеживается связь между потенциалами и КЩР синусов мозга. Чем ниже рН венозной крови, оттекающей в синус, тем больше разность потенциалов между референтной точкой (кожа руки) и исследуемой областью (скальп). Соответственно, если периферическая кровь (вены руки) имеет более кислую реакцию, чем ткани мозга, разность потенциалов будет иметь обратный знак. Ну, а связь рН венозной крови с активностью структур мозга очевидна. Вот как-то так.... Что-нибудь понятно?
Только вот....какая от этого польза медицине? |
#14
|
||||
|
||||
Очень "антикризисный" прибор: при отпускной цене 380000 руб и стоимости 1 исследования 1500 руб (минимальная), необходимо обследовать всего 253 чел. и компенсировать его стоимость. При затратах времени 10 мин на человека при 6-часовом рабочем дне, это можно сделать за 7 дней.
Исходя из этих нехитрых вычислений, любой околонаучный бред в рекламе прибора оправдан сверхприбылью, которую можно получить. |
#15
|
|||
|
|||
Цитата:
А что Сообщество думает о методе в целом? |