#106
|
||||
|
||||
Петр, термин "шарлатан" я не использовала и ни коим образом не отрицаю, что выбор мой - более того, ни коим образом не возражаю против стирания или желтения моих мыслей - раз уж выбор такой,,, Я просто говорю о ситуации - для Яны невозможно зажелтение , равно как и для меня - речь просто о технических возможностях беседы
Исчезновение психологов на форуме ни коим образом ведь не связано со мной лично, надеюсь? А другие исчезли из-за прессинга? Разве они исчезли - stepbyster совсем недавно отвечал Кроме того, не пустует скамейка запасных- придут новые В чем прессинг-то? И чтобы не было прессинга "пусть не ходют"? Если нельзя пускать педиатра потому, что он употребил слово шарлатан - это совсем другой вопрос Но тогда чем плохи другие педиатры? Мне менее всего хотелось бы, чтобы пострадал форум психологии - он популярен и нужен нашим посетителям- ну зачем эти трагедии? Не сводится же наша жизнь только к форуму, ну не поняли чего-то эти соматологи, пройдет время, поймут Ну убеждены вы , что врачи - соматологи как слоны в послудной лавке :все натопчем в хрупких душах здоровых, а я -то наивно полагала, что врачи - людит невредные Может быть и вправду, коллеги -врачи, пусть Петр делает, что хочет ?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#107
|
||||
|
||||
Цитата:
Вот уже много копий сломано в подобных темах, много букофф написано, но ни разу у меня не создалось впечатления, что вы слышите своих собеседников. И потому у меня возникает вопрос, а входит ли в ваш критерий профессионализма умение сотрудничать с коллегами, слышать, что они вам говорят, попробовать понять, что происходит. Или раз и навсегда решили, что все идут не в ногу, а вы один правильно?
__________________
С уважением, Полина Львовна Центр ранней помощи Даунсайд Ап сайт http://www.downsideup.org Форум http://downsideup.wiki/ru/forum/theme |
#108
|
|||
|
|||
На мой взгляд - это основная причина.
Их крайне мало, нужно обладать недюжинной толстокожестью. Придут, получат в глаз и уйдут. Я бы лично ушла. |
#109
|
||||
|
||||
Цитата:
С теми, кто хотя бы допускает тот факт, что работа психолога приносит определённую пользу обращающемуся за помощью пациенту - у меня проблем договориться даже если мы в чём-то не совсем согласны - вполне получается. |
#110
|
||||
|
||||
Но ведь и было всего два психолога c зеленым ником , или я ошибаюсь?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#111
|
|||
|
|||
Ушли и психотерапевты.
Просто Петр борец я не знаю кто тут прав, кто виноват, но ситуация с разделом на форуме нездоровая. |
#112
|
||||
|
||||
То есть как психотерапевты ушли? Психиатры ушли? наркологи? Ничего не понимаю ( но тут уж надо желтить )
__________________
Г.А. Мельниченко |
#113
|
||||
|
||||
Цитата:
Удержать человека с тяжёлой депрессией без медикаментозной поддержки (и соответственно без осмотра психиатра) невозможно - если только его "верёвками к креслу не привязывать". Обещать кому-либо, что у него "вырастет новый орган заместо утерянного" - понятно что вменяемый человек не станет, нормальные психологи-психотерапевты ни к Грабовому, ни к Кашперовскому никакого отношения не имеют. Говорить о том, что существует как психосоматическое, так и соматопсихическое, и работать с психической частью, не забывая перенаправить пациента к врачу, который будет работать с соматическим, не отрицая возможности наличия психической составляющей (что должно быть понятно врачу в силу профессии) - нормальная практика. Сводить любую психическую травму, горе к тому, что "да у вас просто истощились рецепторы в мозге" - перегиб. Когда к консультации присоединяются соматологи, видящие возможное наличие проблемы по их профильной линии - я только за двумя руками. Можно ли как-нибудь научиться работать вместе? почему - с кем-то получается, а с кем-то - "не очень"? и почему больше всего возмущаются работе психолога как раз те, с кем "не очень"? |
#114
|
||||
|
||||
Я думаю, что в разделе ничего не случится - не та ситуация и чисто статистически даже если будет Петр говорить с пациенткой с тиротоксикозом, не зная о его наличии, кошмара скорее всего не произойдет
Да, будет раздел "Соматологам вход воспрещен "- ну и что? Да, мне лично хотелось бы некоей гарантии от Кашпировского и Грабового отличной от честного слова Петра - но что имеем, то имеем да, я ценила бы информацию от умных людей - но нет так нет, жизнь не кончается в виртуальном пространстве В конце- концов, дело психиатров присматривать за психологами - Фрейд так Фрейд, им виднее Гипотезы, кончно, выдвигать не надо - но проверка гипотезы о том, что без врачей оно как-то ловчее выходит будет любопытна
__________________
Г.А. Мельниченко |
#115
|
||||
|
||||
Ну расскажите мне, пожалуйста, почему отоларингологу можно задавать вопросы о правомерности пункции при синусите, а в психиатрическом разделе сомневаться в полезности "глубинной психотерапии" - дурной тон?
http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=59229 Есть у меня подозрение, что если бы ЕНТ вела себя умнее, не спорила пока, вступила в группу "Врачи" и стала бы потихонечку модератором, то любого человека, сомневаюшегося в ее рекомендациях назвали бы "провокатором" и "разжигателем конфликтов". |
#116
|
||||||
|
||||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А то получается, что Петра Юрьевича, например, постоянно засыпают вопросами и претензиями, относящимися к несовершенству психологической науки в целом. С него требуют приведения доказательств в архисложных вопросах, даже алгоритмы предлагаются Цитата:
Контроль соматологов за психологами непродуктивен и неуместен. Как можно психолога с многолетним клиническим опытом, отлично знающего диф.диагностику психиатрии, низводить до уровня среднего медицинского персонала? Я работала в психиатрии и знаю, как востребовано врачами мнение медицинских психологов (это я совсем не про тестирование говорю) при клинических разборах сложных и не очень сложных случаев заболеваний. Цитата:
Цитата:
|
#117
|
||||
|
||||
Сергей Иванович, нагло злоупотребляю вашей добротой и нашей дружбой, но спрошу
Скажите, а то что не психологам небезразлично, что с форумом и разделом психология- это очень плохо? Было бы разумнее плюнуть и сказать - да гори оно там все ясным пламенем? Может быть все таки есть некая объективная трудность, которую переживает сегодня пси - форум? И эта трудность не в том, что люди плохие - ну вот таковы реалии сегодня нашей страны ( может быть и других стран) Есть некая крайне примитивная форма произношения банальностей, именуемая психологией в нашей стране ( к Петру не относится), есть далеко не однородное психиатрическое сообщество - и есть десятки тысяч людей, нуждающихся в реальной помощи психиатра, и мы ( врачи) все это осознаем Может быть, попробуем быть доброжелательнее и подумаем над реальностью? А то ведь и правда ENT и Зайцев придут - для торжества "плюрализьма" над здравым смыслом Хельме, но ведь я -то никогда ничего негативного не писала и с психиатрами и психологами сотрудничаю, что подтверждают публикации - вот в чем загвоздка Где вы прочли негатив - не знаю, вероятно , мы с вами играем в знаменитую сцену о грубости надписи "Пива нет" вместо нежной "Пива нет" Готова ответить за каждую строчку негатива - но просьба предъявлять негатив по мере его поступления, и в контексте Что касается требований не спрашивать из-за несоверешенства - странно, мне и в голову не приходила такая идея: если меня спрашивают о том, что не разработано или неизвестно, я так и отвечаю - дескать , неизвестно и не доказано Более того, именно недоказанность того или иного деяния и служит основой для мыслей о том, а ну как лучшее есть Если бы не искали лучшее, по сей день жили бы при лучине и лечили головушку ртутью - лишь тролль доволен сам собой ( с) А непришедшие психологи ,,,, вот и эндокринологов не полк здесь, и что? Надо,чтобы еще меньше было? Почему нужно количество психологов - а не качество? Почему вопросы о том, насколько этот раздел изучен, так пугают ваших коллег ? Почему вообще трагедия, что нет других психологв - ваших занкомых и почему речь идет о контроле со стороны врачей и низведении до СРЕДНЕГО медпероналаа? Где вообще кончается реальность и начинаются некие обиды неведомо чем вызванные ? Речь вообще шла об инструментах психолога - в частности, о психоанализе , о нежелательности вмешательства в беседу психолога с посетителем и о достоачной для психолога квалификации в том, чтобы выявить психическое заболевание и отправить к психиатру ( концепция выявления соматического заболевания вообще не возникала ) Параллельно возникал вопрос : мы часто рекомендуем обращение к психиатру на других форумах, у нас не было до сих пор пролем - и Ирина Геннадьевна, и Надежда Сергеевна , и Сергей Иванович прекрасно всегда участвовали во врачебной работе ( в медицине не может не быть разделения труда ) По каким -то деталям консультация Петра возникли вопросы - их надо трактовать как личное недоброжелательство или в рамках презумции невиновностии стоит все- таки подумать,какие вопросы были и почему ?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#118
|
||||
|
||||
Цитата:
Такая вот закономерная зависимость... Депрессия NeMilaYa Ярость! Malta Обида и злость Artemon Дочь всё чаще говорит неправду evsok392 |
#119
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Недавно наблюдала, как немцы сносили здание в центре города. Представьте, они его аккуратно раскусывали, падающие части поливали водой, для устранения пыли. Параллельно внизу все упавшее сортировали: арматуру отдельно, трубы отдельно, кирпичи... и т.д. В итоге один чистый песочек на месте дома остался и сырье для повторного использования. Наверное, они как-то неправы, наверное нужно было, переставшее устраивать здание менее рассудочно и более эмоционально крушить? Еще и бывших жильцов с арендаторами офисов из города выгнать... |
#120
|
||||
|
||||
То, что коллегам небезразлично, что происходит в разделе "Психотерапия" - это очень хорошо. Но форма этого интереса бывает разная. Иногда бывают вопросы не в бровь, а в глаз. Иногда есть нападки на некоторых участников.
Я, как модератор, убираю только оффтопные посты и посты, которые можно напрвлять в ЛС. По существу вопросов - я сожалею, что оставил Петра отдуваться одного, но очень мало времени и сил...
__________________
divisenko.ru |