#16
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#17
|
||||
|
||||
Why putting PPM if you think about AICD? Save some money and put AICD now. If no AICD planned - PPM. Mortality in her case is about 30-40% in 2 years (just like in advanced cancer) (see CARE HF control). So far I had very few problems with external stimulation in heavy patients.
|
#18
|
||||
|
||||
Да нет у нас AICD бесплатно. Практически. А стимулятор у нее временный.
|
#19
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#20
|
|||
|
|||
О наружной стимуляции: переносится очень плохо (больно, все мышцы дергаются); обычно эффективна - но в "некомфортабельном" диапазоне энергий; позволяет спокойно поставить временный в/в электрод не нарушая стерильности, и не делая непрямой массаж - т.е. в целом штука полезная в ряде ситуаций.
|
#21
|
||||
|
||||
Пациентка жива. Дыхание самостоятельное. Положительная динамика по недостаточности. ЭКС не включался. Планируется консультация хирурга.
|
#23
|
||||
|
||||
Цитата:
|
#25
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#26
|
||||
|
||||
Цитата:
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#27
|
|||
|
|||
ИМХО - по приведенным статичным ангио картинкам более "удобной" для реканализации (а может быть и более "свежей" = не сильно похоже на "проксимальную хронь ПКА") мне видится ПКА.
Но это субъективно и без кина Хирургические перспективы (КШ) весьма "призрачны" - нет дистального русла (или все же есть?) |
#28
|
|||
|
|||
Еще ИМХО - для реканализации не совсем "удачный" проводниковый катетер - JL по видимому не более 6 френчей, EBU (или подобный) от 7 френчей дает гораздо более лучшую поддержку и соответсвенно повышает шансы на прохождение окклюзии...
Или JL был только при диагностике? |
#29
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
|
#30
|
|||
|
|||
Цитата:
|