#1
|
|||
|
|||
Варикозная болезнь ног. Способ лечения.
Здравствуйте!
Пациент: 30 лет, мужчина, 196 см, 91 кг, не курю, алкоголь не употребляю, хронических заболеваний нет, работа сидячая, физическая активность присутствует Жалоба: Всдутие подкожной вены на левой ноге, визуальное увеличение икроножной мышцы, неприятные ощущения в ноге (чувство тяжести, распирание, отекание). Дополнительные материалы: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Врач 1 предложил лазерную коагуляцию, врач 2 сказал, что данный способ здесь не подходит, и предложил минифлебэктомию. Прошу высказать мнение по поводу состояния вен ноги и возможного способа лечения. Благодарю! |
#2
|
|||
|
|||
Материалы
|
#3
|
||||
|
||||
Сложно ориентироваться по снимкам, но похоже,расширение притоков малой подкожной вены слева, УЗИ вен проводили стоя?
Где заканчивается рефлюкс определить надо, у малой подкожной вены и ее притоков больше вариаций расположения, если рефлюкс только в этих измененных венах,то лазер не имеет смысла применять, лучше выбрать либо минифлебэктомию либо склеротерапию (все зависит от распространенности рефлюкса и того, куда эти вены впадают),решает врач,причем лучше чтобы он же и проводил УЗИ исследование. |
#4
|
|||
|
|||
Благодарю за ответ. На УЗИ я и лежал и стоял. К сожалению не могу сказать какие данные относятся к какому из положений. Не знал ещё, что на это надо обратить внимание. Врачи выносившие диагнозы сами УЗИ не делали.
Более точно врач 1 предлагал "Эндовазальная лазерная коагуляция (ЭВЛК) радиальным световодом малой подкожной вены (МПВ) с минифлебэктомией по Варади" Это государсвенная больница и на консультацию нужно приходить уже с готовым УЗИ. Дальше уже УЗИ только как контроль в ходе операции. |
#5
|
||||
|
||||
Цитата:
В представленных данных явно показана несостоятельность МПВ слева с ее расширением в проксимальном отделе до 6 мм, рефлюксом по МПВ в прокисмальном отделе с дренированием рефлюкса в варикозно измененный приток (который показан на фото). Чего тут мудрить? Наиболее надежный и нетравматичный методу устранения сафенной вены - это термооблитерация. Тут не может быть двух мнений, если она доступна. А пациенту ее и предлагают, да еще с использованием радиального световода. Узлы, в дополнение к лазеру - или заклеить, или минифлеб сделать, это уж кому как нравится. Подкожная вена небольшая, можно выбирать. Минифлеб без устранения источника рефлюкса с высокой вероятностью может привести к рецидиву.
__________________
Илюхин Евгений Аркадьевич |
#6
|
||||
|
||||
Согласна, что то,что предлагает первый доктор- идеальный вариант.
|
#7
|
||||
|
||||
Что вы несете? Повторю: ясно показана варикозная подкожная вена и источник рефлюкса в нее - проксимальный отдел МПВ. Тактика очевидна. Вам, доктор (если Вы доктор) УЗИ лучше не смотреть, еще не то насоветуете.
__________________
Илюхин Евгений Аркадьевич |