Травма колена

[narin]

Два месяца назад при катании на горных лыжах
я получила травму правого колена. Вначале были просто неприятные ощущения в колене, к вечеру разболелось и опухло. Наложили давящую повязку, мазала колено различными мазями (ДИП рилиф, долобене и т.п.), прошла курс физиотерапии и обследо-
вание:УЗИ через 1 месяц после травмы показало, что повреждена внутр. боковая связка, есть синовит; МРТ через 2 месяца после травмы не определило костных
деструктивных и травматических изменений в суставе, суставная щель не расширена, есть участки повышенной гидрофильности на уровне ретрокатоллярного пространства, ПКС,ЗКС,наружной коллатеральной связки,деформация менисков не определяется. Со слов врача внутр. боковая связка разорвана не была, но есть надрыв ПКС. Врачи рекомендуют мне артроскопию через месяц т.к. возможно повреждение мениска, но советуют попробывать разработать сустав. Сейчас при ходьбе у меня нет болей, но колено не разгибается и не сгибается до конца.
Что бы Вы посоветовали мне в этой ситуации?
Как нужно разрабатывать колено? Очень пугает удаление мениска,можно ли обойтись без этого, закачать колено, например?
Большое спасибо за ответ.

[doctor101]

Тема травмы коленного сустава неоднократно обсуждалась.
Прочтите архивы по данному вопросу
http://forums.rusmedserv.com/forumdisplay.php?f=60
В Вашем случае отсутствует корреляция между заключением исследования и заключением врача о повреждении мениска.
Покажите снимки MРТ для анализа еще одному рентгенологу.
До выполнения артроскопии, при наличии МРТ исследования, диагноз может быть установлен.
Выполнение же ДИАГНОСТИЧЕСКОЙ артроскопии, при наличии данного исследования,вычеркивает его из полезно-достоверных, и непонятно для чего выполненных.

[Veselchak U]

Сообщение от doctor101

До выполнения артроскопии, при наличии МРТ исследования, диагноз может быть установлен.
Выполнение же ДИАГНОСТИЧЕСКОЙ артроскопии, при наличии данного исследования,вычеркивает его из полезно-достоверных, и непонятно для чего выполненных.

Уважаемыи коллега, позвольте с вами не согласится, МРТ обследование не является 100% диагностическим методом, к тому же данные обследования во многом зависят от интерпритации радиолога, к тому же МРТ-обследование не всегда показывает частичное повреждение (разволокнение) передней крестообразной связки. Если имеется клиническая симптоматика и жалобы, то диагностическую артроскопию провести желательно. Тактика же лечения повреждения: произвести пластику связки или нет зависит от степени повреждения и физической активности пациента. Если пациент ведет активный спортивный образ жизни и реабилитация не дает желаемых разультатов, то желательно произвести реконструкцию.