#1
|
|||
|
|||
Беременные несовершеннолетние
Коллеги-гинекологи, работающие в поликлинике задали мне несколько вопросов, на которые сформулировать однозначные ответы самостоятельно я не смог, в связи с чем прошу помощи. Итак:
1. Согласие на диспансерное наблюдение несовершеннолетней женщины при беременности несовершеннолетней требуется от ее законного представителя. Обязательно ли присутствие этого представителя при каждом посещении такой пациенткой врачей и получение его согласия на каждое медицинское вмешательство при оказании ей медицинской помощи? 2. Обязательны ли присутствие законного представителя несовершеннолетней пациентки при ее гинекологическом и акушерском осмотре с возможностью непосредственного наблюдения за процессом и фиксация каждый раз под подпись этого представителя в медицинской документации отсутствия причиненных при осмотре повреждений? Что делать, если законный представитель отказывается от непосредственного наблюдения за осмотром и/или от подписи? 3. Требуется ли согласие на каждую простую медицинскую услугу при медицинском вмешательстве или достаточно согласия на сложную медицинскую услугу, состоящую из простых услуг? 4. В случае непосещения беременной женщиной женской консультации должен быть произведен патронаж ее на дому с акушерским осмотром. Что делать, если дома при этом отсутствует законный представитель несовершеннолетней пациентки? 5. Возможен ли отказ в оказании медицинской помощи несовершеннолетней беременной женщине и снятие ее с диспансерного учета в случаях 1) посещения ею врача без сопровождения законного представителя? 2) отсутствия согласия законного представителя на выполнение подопечной назначений врача? Обязательно ли при этом получение письменного отказа законного представителя от выполнения назначений врача несовершеннолетней беременной женщиной? 3) фактического невыполнения, несвоевременного либо неточного выполнения назначений лечащего врача несовершеннолетней беременной женщиной, влияющих отрицательно на ход и результат медицинской помощи? 6. В каких случаях медицинскую помощь несовершеннолетним пациенткам имеет право оказывать при отсутствии врача детского гинеколога (и лицензии на оказание медицинских услуг по специальности «детская гинекология») врач акушер-гинеколог? |
#2
|
||||
|
||||
Возраст несовершеннолетней имеет ключевое значение по трем причинам.
1. Возраст согласия указан в нашем основном законе недвусмысленно и должен приниматься как руководство к действию: Цитата:
2. Семейный кодекс возлагает ответственность за несовершеннолетнего на родителей или иных законных представителей. При этом указано, что ребенком является лицо до достижения им 18 лет. Из этого следует только то, что в случае потребности в законном представителе им в первую очередь является родитель. Однако тот же семейный кодекс нам четко и недвусмысленно указывает: Цитата:
И тут мы плавно переходим к третьей части нашего повествования. 3. Беременность по мнению медицинской науки в настоящее время наступает как результат полового сношения, либо в достаточно редких пока случаях применения репродуктивных технологий. Однако, поскольку в здравом уме несовершеннолетних в программу искуственного оплодотворения любых видов в Российской Федерации не принимают, все-таки лучше считать, что беременность у несовершеннолетней наступила в результате полового сношения. Следовательно, имело место нарушение половой неприкосновенности несовершеннолетней. Опустим случаи преступных посягательств, с насилием все более или менее понятно. Самый скользкий случай это половой акт по взаимному согласию. Здесь имеем следующее (выдержки): Цитата:
А значит, беременность у дамы, не дотигшей 16-тилетнего возраста, автоматически пораждает пул срочных уведомлений вне зависимости от ее мнения и согласия (в органы опеки, в ОМВД). Это была теоретическая часть.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#3
|
||||||
|
||||||
Теперь к вопросам:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#4
|
|||
|
|||
Спасибо за ликбез (искренне). Дополнительно сообщаю, что речь шла о возрастном промежутке 16-18 лет.
Обращение в органы опеки полностью не снимает поставленного вопроса №4. Кроме того, а на основании чего врач или акушерка должны решать (и должны ли решать?) являются ли действия родителей противоправными или "так сложились обстоятельства"? В жизни разные причины отсутствия дома родителей могут быть, а несовершеннолетняя устно может сделать абсолютно любое заявление. |
#5
|
||||
|
||||
Значит статья 134 отдыхает. Уже хорошо. Остальное в силе.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#6
|
||||
|
||||
Цитата:
Еще раз: присутствие законного представителя не просто не является обязательным, оно вообще не играет роли в проведении медицинских манипуляций с пациенткой. Для девицы старше 16 лет вообще такое присутствие должно обсуждаться с ней и только с ней. Все согласия/отказы она дает сама. Таков закон. Что до сообщения в опеку - врач должен четко для себя ответить на один вопрос: есть в действиях каких-либо лиц препятствие к исполнению волеизъявления пациентки и/или угроза ее здоровью/жизни или нет. Если есть - сообщение в органы опеки. Если нет - работаем дальше. То есть грубо: при попытке провести патронаж на дому после неявки на очередной осмотр выясняется, что родители не пускают беременную в женскую консультацию и настаивают на производстве аборта. Немедленно должен быть составлен рапорт на имя главврача учеждения и заполнена форма уведомления о том, что имеются основания полагать угрозу причинения вреда здоровью действиями законных предтавителей. Обратите внимание на фразу "имеются достаточные основания". Доказывать наличие или отсутствие таких оснований - дело органов опеки. Дело медиков - сообщить. Не сообщили - будете крайними в случае чего. Сообщили - ответственность на органах опеки, чем бы дело ни кончилось. Вплоть до того, что можно испросить согласия органов опеки на бездействие в пиковой ситуации, с занесением содержания разговора, фио и должности визави в медицинскую документацию. У меня впечатление, что фокус в общении с такими беременными почему-то сместился на интересы законных представителей. Пока работа ведется на территории РФ это чревато ответственностью за бездействие в защите прав несовершеннолетних. Рекомендую немедленно провести прочистку мозгов в этом направлении. Интересы пациента, кем бы он ни был и каково бы ни было заболевание, должны стоять на первом месте.
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#7
|
|||
|
|||
Для девицы старше 16 лет вообще такое присутствие должно обсуждаться с ней и только с ней.
Точно? Ведь она несовершеннолетняя. На счёт органов опеки - спасибо за совет. Мы и так информируем их практически о всех конфликтных ситуациях с детьми и их родителями (вакцинации, диспансеризация и т.д.) |
#8
|
|||
|
|||
Добавлю про лицензию Детская гинекология. Если девица старше 15 лет - то детский гинеколог не нужен. Детские поликлиники обслуживают до 14 лет 11 мес 29 дней, и только последний год, с января 2012 подростки до 18 лет наблюдаются в детской поликлинике. Так же и с детским стоматологом, кардиологом, эндокринологом.
|
#9
|
||||
|
||||
Уважаемый участник gardox!
Прошу Вас предоставить ссылку на действующий нормативно-правовой акт, закрепляющий вид лицензируемой медицинской деятельности под названием "детская гинекология". |
#10
|
|||
|
|||
ПЕРЕЧЕНЬ РАБОТ (УСЛУГ), СОСТАВЛЯЮЩИХ МЕДИЦИНСКУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ.
Прошу прощения, что-то переклинило - нет лицензирования ДЕТСКОЙ гинекологии, а есть детская урология-андрология. Извините! ОФФ - По ассоциации со стоматологами и детскими стоматологами - в тех детских поликлиниках, где обслуживаются подростки до 18 лет - если пациент старше 14 лет 5 месяцев!, то его может обследовать и лечить стоматолог, а не детский стоматолог. И не наоборот. |
#11
|
|||
|
|||
Цитата:
Основание - [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] "О совершенствовании медицинской помощи детям подросткового возраста" Цитата:
|
#12
|
|||
|
|||
Skirr, вах-вах, а вот вы не сможете назвать хотя бы 10 поликлиник в Москве, которые до 2012 года обслуживали ВСЕХ своих подростков до 18 лет? К этому приказу было еще какое-то "послабление".Оставляли - всех, но новых не прикрепляли, например. А многие ДГП и не оставляли всех ребят по достижении 15 лет, а только хроников - тех, кто состоял на ф.30.
И причем оставляли только 3 последних года. Если НУ ОЧЕНЬ нужен такой приказ, вышедший после 1999 года - могу найти на днях, если уж очень надо. Спрошу у какого-нибудь главврача ДГП, почему они не прикрепляли всех подростков. Я работала в ДГП не очень давно, правда, в неотложке. |
#13
|
||||
|
||||
Цитата:
__________________
Lead, follow, or get out of the way. — Thomas Paine |
#14
|
||||
|
||||
Тяжелое впечатление от темы, товарищи дорогие...(((
Мы, судя по всему, идем к тому, что не на всякий вопрос будем давать ответ. Проще пренебречь элементарными правилами общения (не оставлять вопрос без ответа), чем отбиваться от не вполне грамотных, мягко говоря, а в последнее время и от не вполне воспитанных участников обсуждения. Темы то и дело скатываются в обвинение консультантов в фарисействе, самолюбовании, ханжестве и пр. вещах, в которых обиженному очень удобно обвинять всех тех, кто не сходится с ним (с ней) во мнении и позволяют (!!) себе говорить об этом, ссылаясь (о, ужас!!) на правовые нормы. На ум приходит очень много метафор на этот счет, но боюсь, что шутка окажется слишком тонкой для нашего цирка. Правовой раздел вообще хорош тем, что позволяет избежать проявления эмоций, но почему-то именно в этом разделе в последнее время стали происходить переходы на личности. Тема закрыта. Нарушители впредь будут отправляться на помывку в баню на дальних подступах. |