#46
|
|||
|
|||
|
#47
|
||||
|
||||
Я об этом и говорю. Пробелы в знаниях восполняются результатами экспериментальных сравнительных исследований.
|
#48
|
|||
|
|||
Нет, не об этом Вы сказали.
Цитата:
Но повторюсь, ЕВМ - это не сами исследования, а ОЦЕНКА КАЧЕСТВА/ДОСТОВЕРНОСТИ проведенных исследований. В т.ч. и экспериментальных, и обсервационных и прочая, прочая.... И использование для "заполнения пробелов" только те сведения, которые получены при качественно выполненном исследовании. |
#49
|
||||
|
||||
Видите ли, сравнительные исследования ведь проводятся с уже известными методиками, препаратами и т.д. То есть сами по себе способствуют лишь рационализации процессов лечения. С развитием научно-технической мысли и сами исследования переходят на новый уровень. Это значит, что EBM как бы сама не двигает прогресс, а только способствует укреплению достигнутых позиций.
Годами люди-исследователи доказывали пользу анатомичной репозиции и ригидной фиксации при остеосинтезе переломов диафизов. Разрабатывались новые пластины, результаты исследований оценивались при помощи EBM, давались очень достоверные рекомендации. Но с развитием представлений о механизмах сращения кости при помощи все той же EBM доказана польза только эластической фиксации с необязательностью анатомической репозиции. Как же так? Ведь EBM все та же. Просто уровень знаний повысился и EBM последовала за ним а не впереди него. То есть истина вовсе не в EBM, а в том что подвергается оценке. |
#50
|
|||
|
|||
Цитата:
Или опровержению... Цитата:
Цитата:
Расслабьтесь, выпейте по случаю бокал хорошего вина за Здоровье! (без всяких привязок ЕВМ/не ЕВМ) |
#51
|
|||
|
|||
Об этом написано во всех букварях.
Это всего лишь наиболее достоверное средство количественной оценки того, что уже существует. Что воздействие A отличается в такую-то сторону от воздействия B на столько-то по такому-то критерию. Это не дает сколько-нибудь прямой подсказки, в какой позиции должна быть бензольная группа в молекуле нового препарата. |