#1
|
|||
|
|||
Шизофрения
Шизофрения - разновидность наркомании.
Больной шизофренией неосознанно заставляет свой организм вырабатывать наркотик . Подробнее [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] |
#2
|
|||
|
|||
Kulikun,
логичнее предположить другое. Возможности, заложенные в мозге человек использует в своей жизни очень-очень мало. В каком направлении должны идти тренировка мозга почти непонятно. С одной стороны, она должна идти в плане развития интеллекта, но это только один путь. А куда еще? Скажите! Не знаете? Но вот человек пробует наркотик и... вот оно!!! Какие-то неизвестные, необыкновенно приятные, притягательные ощущения. Что это? И почему это хочется повторять раз за разом и все больше и больше? А, наверное, потому, что мозг запрограммирован на такую работу. Это включилась какая-то заложенная изначально программа, которая дает возможности работы с мозгом. Так же, как и процесс размножения, она должна быть очень приятна и притягательна, настолько, чтобы никто не захотел проигнорировать ее. Только включиться это программа должна не под действием наркотиков. И этот кайф, который наркоманы испытывают под действием наркотика, человек должен испытывать без них. Вот тогда можно о чем-то говорить. О процессе эволюции, например, о том, какие возможности заложены и как их можно реализовывать. Наверное, организм в эти моменты и вырабатывает нечто, от чего бывает хорошо. Но это не главное и это не наркотик. В общем, это магия. В одном этом слове, чувствуете? - есть что-то, что так притягивает? А шизофрения. Где Вы в реале встречали больных шизофренией, привязанных к своей болезни? Надо быть совершенно оторванным от жизни, чтобы такое говорить. Ощущения наркомана и больного шизофренией иногда похожи, но причина этих ощущений разная. |
#3
|
||||
|
||||
Прежде, чем сочинять подобные теории, автору не мешало бы немного разобраться в нейрофизиологии и нейрохимии.
|
#4
|
|||
|
|||
Автору брошюры не запрещается иметь собственое мнение, но располагать подобную информацию в соответствующем для оной месте. К обоснованным медицинским данным "многолетние наблюдения и размышления автора этой брошюры" отношения не имеют.
|
#5
|
|||
|
|||
Никто из оппонентов не прочитал мой трактат. Пожалуйста прочтите.
Malasha, больные привязаны. В подтверждение - цитаты из Чехова. Hard, в организме больных шизофренией обнаружен дофамин, близкий по химической структуре к наркотику амфетамину. Есть и другие доводы. Vitalii, моя идея не такая абсурдная, как может показаться на первый взгляд. Редакция журнала "Химия и жизнь" предоставила для нее свои страницы (№ 2, 1989 год, стр. 18). "Интересная газета" (г. Киев) напечатала мою статью ( № 11, 2001 год). Моя идея имеет право на существование. |
#6
|
|||
|
|||
в организме больных шизофренией обнаружен дофамин
Да, уважаемый Kulikun! Наконец появилось не убиенное доказательство, что все мы шизофреники. А самые «нормальные» из нас страдают паркинсонизмом. |
#7
|
|||
|
|||
Kulikun,
А кроме Чехова, Вы еще доказательства привязанности шизофреников к своей болезни можете привести? Шизофрения это дезоориентация личности во внешнем энергетическом потоке. Представьте, что Вы оказались в незнакомом большом-большом лесу. Кругом болота, волки воют, дороги нет, куда идти неизвестно. Страшно - жуть! И какие наркотики могут в это время в организме вырабатываться? Хотя привыкание со временем может и возникнуть, но уж не привязанность. |
|
#8
|
|||
|
|||
Malasha!
Дело даже не в том, на кого автор ссылается (Чехов) и не в дремучем лесу с волками. Полностью согласен с ув. Hard: прежде чем рассуждать по этим вопросах и сочинять подобные теории автору неплохо бы иметь представление о нейрофизиологии и нейрохимии (от себя добавлю - молекулярной биологии, включая генетику). А дофамин, наряду с другими катехоламинами - адреналином и норадреналином, секретируется надпочечниками у всех людей, а не только у шизофреников. И при недостатке дофамина развивается болезнь Паркинсона. |
#9
|
|||
|
|||
Malasha, раз уж Вы ввязались со мной в дискуссию, прочтите, наконец, трактат (всего 4 станицы) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Там найдете ответы на многие Ваши возражения. В магии не разбираюсь. Ваша аргументация мне малопонятна. А многие ли ее понимают?
Уважаемый В. Зайцев, Вы правы. Допустил небрежность. Надо было написать:"обнаружено повышенное количество дофамина". Но хотелось, чтобы обсуждались не мои личные недостатки, промахи, а моя идея. Кто-нибудь может, аргументировано доказать, что идея неверная, что шизофрения - не разновидность наркомании? |
#10
|
|||
|
|||
Уважаемый Kulikun!
Во-первых, пока многочисленные попытки подтвердить дофаминовую гипотезу шизофрении пока не дали результатов. Да и не ясно, являются ли изменение уровня дофамина или точнее дофамин - и цАМФ-регулируемого фосфопротеина (DARPP-32) одной из возможной причин провоцирующих заболевание или такие колебания содержания этих соединений вторичны, образуются уже после развития болезни. Я ни коим образом не являюсь специалистом в этой области, чтобы обсуждать эти вопросы. Д-р Hard и я только отметили, что для таких теорий совершенно недостаточно тех сравнительных описаний характера поведения больных, которые Вы приводите. Дорогостоящие патофизиологические исследования шизофрении в разных странах, на молекулярном уровне, с применением самого современного оборудования и методик пока не смогли однозначно определить совокупность причин приводящих к заболеванию, а Вы, исходя из литературных ссылок «похожести» поведения, уверено объявляете, что «Шизофрения - разновидность наркомании. Больной шизофренией неосознанно заставляет свой организм вырабатывать наркотик», и при этом предлагаете «аргументировано (!) доказать, что Ваша идея неверна». |
#11
|
|||
|
|||
Ув., Kulikun. Я так мало вмешиваюсь в дискуссию лишь потому, что вообще считаю данную работу ближе к художественной литературе. Думаю даже, что в номинации литературное эссе на каком-нибудь литературном конкурсе, данная работа нашла бы своих почитателей. Но, повторюсь, что к научной медицине это не имеет никакого отношения. Прошу вас, в споре, который уже идет в данном разделе, использовать аргументы понадежнее, нежели просить оппонентов доказать обратное от гипотезы, не подтвержденной достаточными данными.
|
#12
|
|||
|
|||
Виталий!
Неужели общение в этой дискуссии напоминает спор? С уважением. |
#13
|
|||
|
|||
вялотекущий такой......
|
#14
|
|||
|
|||
Господа!
У меня не было достаточно времени, чтобы ознакамливаться с гипотезой г-на Kulikin'a, но некоторые аргументы в пользу нее привести могу (из реальной жизни а не из литературных произведений). В различных социальных кругах в которых мне приходилось побывать (рабочие, инженеры, врачи и ср. медработники) в ходе трудовых отношений (я начинал трудовую деятельность инженером по медоборудованию, в штате областной больницы своей области, в настоящее время работаю всего лишь электромонтером на одном ФГУП) все время присутствовало и присутствует мнение, что я являюсь наркоманом, причем кто-то высказывает это за глаза, а кто-то не стесняется и открытым текстом (ну не могу же я сказать на работе, что являюсь шизофреником, тем более что работаю с электрооборудованием ). Обратите внимание: никто из тех людей не считает меня шизофреником (а я - шизофреник со стажем (не знаю когда началось заболевание, но в поле зрения психиатрии попал во время призыва на военную службу), а считают наркоманом; и напротив те кто точно знают, что я не наркоман согласны с тем, что я шизофреник, как и есть на самом деле. Г-н Kulikin а так-же все кому интересно, если не возражаете, я могу привести прочие данные из своего автобиографического анамнеза, а также из "автомониторинга". С уваженим, |
#15
|
|||
|
|||
Kulikun,
А что, в моих аргументах Вам не понятно? Конкретнее можете сказать? То что Вы не разбираетесь в магии это плохо. Но про магию и ничего и говорила. В чем Вы сомневаетесь- в том, что есть внешняя по отношению человека энергетика? В том, что в человеке заложена программа, которая ведет его к самосовершенствованию? Mr_Default, это не аргументы. Даже не описание Вашего состояния. То, что о Вас думают Ваши знакомые, может объясняться чертами Вашего характера, с шизофренией совсем не связанными. |