|
#31
27.07.2009, 13:29
|
|||
|
|||
|
Выделения и зуд после приёма офлоксацина не прекращались. За пару дней до конца приёма я сдавал ещё один анализ пцр на уреаплазму. Так вот если раньше количество было 12000 при в норме нет, а малое количество 1000, то теперь их стало что типо 500 или 50 я по телефону точно не понял.
Да так вот спустя 5 дней после офлоксацина, выделения продолжались, такие прозрачные и не очень большие, но весьма чувствительно и неприятно. Решил я добить это дело Доксициклином (сольютаб) в первый день выпил 2 и о чудо, выделения пропали моментом как и зуд. Естественно многое из написаного выше очень субективно, но так как я не пью и не курю и постоянно трезвый уже более 3 лет, этот субективизм недалеко от реальности находится. 
|
|
#32
16.08.2009, 20:33
|
|||
|
|||
|
Присоеденюсь к мнению специалистов, что в отношении уреаплазмы оптимально действеннымии на сегодняшний день принято считать препараты группы доксициклина. Однако для пущей достоверности "впечатлительности" микроорганизма к употребляемому антибактериальному препарату, в каждом конкретном случае полагается производить посев биомтериала и выполнение антибиотикограммы.
|
|
#33
16.08.2009, 20:42
|
|||
|
|||
|
"Верьте методу ПЦР-это лучший метод диагностики ИППП...". Не стала бы так однозначно утверждать. Т.к. ПЦР - это всего лишь точность в детекции генетического материала возбудителя ИППП, а это не одно и то же с его активностью и патогенностью, насколько я знаю. Оптимально правильным является, на мой взгляд, всё-таки использование 2-х методов лабораторной диагностики. Любых 2-х.
|
|
#34
16.08.2009, 20:45
|
|||
|
|||
|
Удивлена, если честно, постановкой диагноза "пост-уреаплазменный уретрит". Нет такого диагноза. Ни по МКБ ни по какой-то иной классификационной системе! Он или уреаплазменный или какой-то другой этиологи должен быть. Что такое пост-уреаплазменный"?
|
|
#35
17.08.2009, 15:12
|
|||||
|
|||||
|
Цитата:
- очень качественная информация: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Цитата:
микоплазм человека к антибиотикам [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Цитата:
- здесь описаны подробно, какие диагнозы-заболевания могут быть при инфицировании уреаплазмой у мужчин, у женищин, у детей [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Цитата:
Цитата:
|
|
#36
17.08.2009, 16:08
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#37
17.08.2009, 18:38
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Антибиотик.ру - хороший ресурс,но дата публикации,которую Вы указали Дата публикации: 03-Фев-2004 (это очень давно)
|
|
|
|
#38
17.08.2009, 20:55
|
||||
|
||||
|
Это только пример, более свежая статистика есть в материалах ежегодных конгрессов МАКМАХ (частично есть на том же сайте). Для уреаплазмы и других возбудителей ВНЕбольничных инфекций срок 5 лет - не очень большой, радикальных изменений в чувствительности ожидать не приходится, так что и статистикой 2004 года вполне можно пользоваться. А по поводу зарубежных данных могу сказать, что даже в единой Европе картина резистентности очень пестрая, не говоря уже о сравнении с Японией, США, Китаем. Португалия и, скажем, Финляндия, разнятся как небо и земля - разная флора, разные традиции, разные медицинские школы, разные объемы потребления антибиотиков. Для соотечественников могу порекомендовать справочник "Рекомендации по ведению больных с инфекциями почек, мочевых путей и мужских половых органов" ([Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]) Там, к примеру, говорится: "что данные Рекомендации не являются универсальными, поскольку в них не учитываются особенности резистентности уропатогенов в той или иной стране/регионе. Так, в нескольких российских исследованиях, инициированных Научно-методическим центром по мониторингу антибиотикорезистентности Федерального Агентства по Здравоохранению и Социальному развитию и поддержанных Российским обществом урологов и ФГУ НИИ урологии, было показано, что уровень резистентности кишечной палочки — основного возбудителя внебольничных инфекций мочевых путей у различных категорий пациентов (взрослых, детей, беременных женщин), к триметоприму, ко-тримоксазолу, аминопенициллинам (ампициллину, амоксициллину) в большинстве регионов страны, включая Москву, превышает пороговый уровень 20%, в связи с чем эти препараты не могут быть рекомендованы для эмпирической терапии ИМП в России."
А в большинстве Европейских стран это - препараты первого ряда! Ну и по другим патогенам ситуация похожа. Еще раз рекомендую: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Сайт действительно, хороший, независимый, один из немногих, кому можно доверять.
|
|
#39
17.08.2009, 21:18
|
||||
|
||||
|
меня радует Ваш патриотизм,однако я больше доверяю зарубежным источникам,пусть даже греческим или польским,так как участвовал в российских исследованиях и знаю как они проводятся.
|
|
#40
17.08.2009, 23:05
|
||||
|
||||
|
Вольному - воля!
И все-таки настаиваю на том, что антимикробная терапия - совершенно особый раздел медицины и если рекомендации по лечению будь то артериальной гипертензии, псориаза, болезни Крона и.т.д. и т.п. примерно одинаковы во всем мире, то лечить отечественную инфекцию, ориентируясь на зарубежную эпидемиологию как-то не очень... профессионально, что ли? Хотя, конечно, выглядит круто: "Только в нашей клинике! Мы предлагаем вам новейшую японскую схему лечения!".
|
|
#41
18.08.2009, 07:23
|
||||
|
||||
|
Цитата:
Есть национальные руководства - американское [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] от CDC,британские от [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ],австралийское [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ],канадское [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] и международные от [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] и от [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]. Если их внимательно почитать и сравнить можно отметить практически одинаковые наборы антибактериальных средств для лечения половых инфекций. Более того ВОЗ продвигает принцип синдромного лечения половых инфекций,основанный только на клинической симптоматике - т.е. без определения возбудителя заболевания (не говоря об определении антибиотикочувствительности). Что касается молликутов (уреаплазм и микоплазм) еще раз повторюсь - никаких российских полноценных исследований по антибиотикочувствительности не проводилось (не считая нескольких диссертационных работ).Поэтому,чтобы как нибудь ориентироваться в в этой проблеме,приходится обращаться к зарубежным исследованиям.Последние исследования - китайское 2009,польское (2009) и упомянутое греческое (2008) дают приблизительно одинаковые цифры чувствительности уреаплазм к различным антибиотикам. Как говориться лучше синица в руке,чем журавль в небе. Кстати в упомянутом Вами справочнике - отечественным является только язык на котором он написан - русский,а сам справочник является обзором зарубежных публикаций Цитата:
|
|
#42
23.08.2009, 12:46
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Доксициклином вроде вылечил всё, правда заработал серёзную диарею, сейчас с ней разбираюсь. Да и дурак без презирватива опять занимался сексом с той девушкой, она правда тоже лечилась доксициклином, судя по всему опять перезаразился. С этим доксициклином надо что то для желудка пить (линекс, бифиформ) Да и честно сказать после вашей дискуссии так и не понял чем лучше лечить офлоксацином или доксициклином?
|
|
#43
27.08.2009, 00:53
|
|||
|
|||
|
Цитата:
- доксициклин для лечения уроеаплазмы не подходить как препарат выбора-к нему у уреаплазмы часто устойчивость, подходят кларитромицин, офлоксацин, мокси-, левофлоксацин, эритромицин
|
|
#45
04.09.2009, 03:22
|
||||
|
||||
|
Чтобы узнать,заразились ли Вы вновь-обследуйтесь снова методом ПЦР-через 1.5 месяца после лечения.Зачем зря пить а/б?
|
Линейный вид
