оправданность лечения

[masha517]

после обследования и сдачи анализов, поставили диагноз уроплазмоз, эрозия шейки матки, кольпит и, кажется, воспаление правого придатка. лечение посоветовали такое: биовестин лакто, полижинакс, грязевые тампоны (тоже биовеста) и свечи с индометацином.

пожалуйста. скажите, оправдан ли такой выбор лекарств?
(до этого в феврале был хламидиоз и уроплазмоз, который лечили вильпрафеном и нистатином)

[Dr Kovalyk]

Сообщение от masha517

после обследования и сдачи анализов, поставили диагноз уроплазмоз, эрозия шейки матки, кольпит и, кажется, воспаление правого придатка. лечение посоветовали такое: биовестин лакто, полижинакс, грязевые тампоны (тоже биовеста) и свечи с индометацином.
пожалуйста. скажите, оправдан ли такой выбор лекарств?
(до этого в феврале был хламидиоз и уроплазмоз, который лечили вильпрафеном и нистатином)

Описанную схему сложно соотнести к данным диагнозам. Наверное врачу, который осматривал вас виднее. Вреда от названных средств точно не будет. А польза - возможно будет... Надеюсь врач оповестил, что биовестин - не лекарственный препарат.
Главный плюс такого лечения ИМХО в том, что врач не ставит цель исстребить уреаплазмы, как это делают многие, и то хорошо.

[masha517]

странно. я думала, что полижинакс как раз и борется с уреаплазмой. да, я знаю, что биовестин не лечит, а повышает иммунитет.

меня удивило, что такими препаратами вылечатся еще и эрозия и кольпит.