|
Целесообразно ли оспорить в суде отстранение от работы
Здравствуйте!Прошу помочь в моей ситуации.Работаю машинистом тепловоза на Горно-обогатительном комбинате.В конце марта проходил очередной профосмотр на работе.Накануне профосмотра ночи две не спал,т.к.получил судебное письмо о разводе,была ссора с женой,все на нервах,утром не ел чтобы сахар крови был в норме.После сдачи крови из вены в которую медсестра минуты 2 попасть не могла минуты через 3 стало плохо в душном помещении.С профосмотра был отправлен в больницу на обследование где провалялся 5 дней ничего не нашли и поставили диагноз :Синкопальное состояние неуточненное.Потом был отправлен в Республиканскую больницу к эпилептологу и профпатологу -неврологу делал ЭЭГ вот заключение:Умеренные диффузные изменения ЭЭГ в виде замедления и уплощения биоэлектрической активности головного мозга.Признаки усиления восходящих активирующих влияний неспецифических срединных структур мозга.Зарегистрирована единичная короткая вспышка острых волн в ответ на гипервентиляцию.Устойчивой межполушарной ассиметрии не зарегистрировано.Придрались к тому что зарегистрирована единичная короткая вспышка острых волн амплитудой до 80 мкВ.На основании всего этого отстранили на 1 год от работы с вредными и опасными факторами.Эпилептолог поставила диагноз:пароксизмальное нарушение сознания скорее всего спровоцированное.Профпатолог-невролог поставила диагноз:Синкопальное состояние и отстранила от работы на 1 год.Поехал в Санкт-Петербург в институт имени Бехтерева сделали ЭЭГ-видеомониторинг с депривацией сна вот заключение:по характеру биоэлектрической активности головного мозга определяются следующие нарушения:1.Неустойчивость общего функционального состояния головного мозга 2.умеренные диффузные изменения с повышением активирующих влияний ретикулярной формации ствола мозгана кору,ирритацией коры и дисфункцией диэнцефально-мезэнцефальных структур.3.локальные изменения по типу снижения функции в глубоких отделах правого полушария,а также в медиобазальных отделах левой височной доли. 4.редкая,появляющаяся только во время неглубокого сна пароксизмальная активность-а)с акцентом в правой лобно-передневисочной области и вероятно вторичным вовлечением ствола мозга,больше на диэнцефальном уровне б) с акцентом в медиобазальных отделах левой височной доли.Специфическая,однозначно эпилептическая активность не обнаружена.Выявленные пароксизмы имеют неспицефический и изредка-пограничный характер(без убедительных эпилептиформных графоэлементов,но с некоторой предуготованностью к их формированию).Определяются косвенные признаки сосудистых нарушений.Поставили диагноз:Вегето-сосудистая дистония и спровоцированное синкопальное состояние.В питере эпилептолог сказала что скорее всего у меня это произошло не по неврологической причине сказала проверь сердце.Сделал УЗИ сердца и был у кардиолога он сказал что с сердцем все нормально.Я считаю что это было просто случайностью и стечением обстоятельств и единичное синкопальное состояние не повод к отстранению с работы.Подскажите пожалуйста кто как думает целесообразно ли оспорить данную ситуацию в суде и ходатайствовать о проведении независимой судебно-медицинской экспертизы профпригодности?Я конечно понимаю что они перестраховываются но где гарантия что они мне дадут допуск к работе через 1 год?При отстранении ссылаются на приказ Минздравсоцразвития №302н от 12.04.2011г.приложение 3 раздел 4.Честно говоря под такую формулировку как там ,а именно синкопальные состояния различной этиологии и др. можно подвести что угодно больно она размыта и никакой конкретики.
|
24.08.2015, 09:20
Линейный вид
