|
#16
27.02.2017, 14:42
|
||||
|
||||
|
Спасибо большое! Друзы - это просто счастье великое в сравнении с ЗД. Этот врач тоже будет в комиссии, когда профессор принимать будет, поэтому сходим. Врач сказала, что, вероятнее всего, они определялись уже давно, просто мы в год (моя глупость несусветная) пропустили окулиста по причине отсутствия жалоб, а до года (были в месяц, ГД было описано как нормальное, потом еще до года 1-2 раза с дакриоциститом и конъюнктивитом посещали разных окулистов, зрачок они не расширяли и ничего плохого не говорили). Читаю, что друзы обычно выявляют не с самого рождения, а с возрастом они становятся более явными. Наверное, если бы мы в год планово посетили офтальмолога, их бы уже увидели..
|
|
#17
27.02.2017, 16:40
|
||||
|
||||
|
В задачи периодических осмотров малышей не входит выявление/не выявление друз диска.
|
|
#19
04.03.2017, 04:52
|
||||
|
||||
|
Здравствуйте. Были у профессора. В целом ничего нового не сказала, диагноз немного по-другому, правда, зазвучал, но по мне так - об одном и том же примерно. Псевдоневрит ЗН, обусловленный гиперметропией либо друзами ЗН.
Рекомендации те же: наблюдать в динамике. [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Врач сказала, что в дальнейшем, когда ребёнок позволит провести исследование, МРТ все равно сделать, якобы друзы и прочее на МРТ тоже можно увидеть. Ещё сказала (прям цитирую), что застоя нет 100%. Вроде бы и успокоиться мне пора, но это МРТ не даёт покоя.  Как вы считаете, уважаемые врачи-офтальмологи, достаточны мы уже прошли, чтобы жить спокойно и просто наблюдать в динамике? Через какие промежутки времени вы бы посоветовали показываться офтальмологу для осмотра глазного дна, исходя из нашей ситуации? По ВЗП все в норме, патологии не выявлено. Спасибо вам за помощь!
|
|
#21
04.03.2017, 08:10
|
||||
|
||||
|
Спасибо большое! Значит, через 2 месяца (ребенку как раз 2 года исполнится) сходим в динамике посмотреть. Я бы и каждый месяц ходила хотя бы первые полгода, но врач говорит, что поводов для столь частых обследований нет и что надо дать малышу передохнуть. Он за последние 2 недели столько врачей и исследований пережил, сколько не знал за свои почти 2 года.
На ВЗП, когда на оба глаза очки надели и он перестал видеть, орал так, что на личике капилляры полопались. И сегодня никак не хотел взаимодействрвать с профессором, а времени на уговоры-разговоры не было (там запись плотная, профессор только раз в неделю консультирует в этом центре), в итоге его всем табором держали, насильно разводили веки, а он верещал так, что голова мокрая стала и вены на шее повыбухали. Это все ужасно. ( На прошлом осмотре чудный врач сумела расположить его и спокойно все посмотрела, без насилия и спешки. К ней только и будем ходить теперь. Почему-то у меня внутренние убеждения, что она даже толковее профессора. Все, что сказала на прошлом осмотре, профессор, по сути, подтвердила, только в диагнозе зазвучал "псевдоневрит". Мне, в общем-то, совершенно неважно, как именно это назовут специалисты, главное - чтоб не ужас-ужас. Еще раз большое спасибо вам за помощь и поддержку! И еще один момент. Скажите, пожалуйста, друзы разве бывают не врожденными, а "приобретенными"? Просто, когда профессор и та врач, которая поставила ребенку друзы, стали обсуждать диагноз, профессор сказала: "Ну я бы не стала говорить, что друзы врожденные". Насколько я успела изучить данную тему, друзы - это аномалия/особенность, которая возникает еще внутриутробно, просто в детском возрасте они нередко бывают скрыты (за счет чего и возникает проминация, стушеванность и пр., то есть картина застойных ДЗН), поэтому обнаружить и дифференцировать их бывает непросто. А в подростковом и зрелом возрасте якобы друзы становятся более отчетливы и уже не вызывают сомнений. Я верно рассуждаю или нет?
|
Линейный вид
