Образование подмышкой и боли молочных желёз

[ROlllga]

Уважаемые специалисты, здравствуйте!

Мне полных 35 лет. В анамнезе стимуляция ЭКО, несколько переносов в нестимулированных циклах.
1 замершая беременность, роды двойней в 30 лет.
Всю жизнь во вторую фазу цикла полочные железы набухали и болели. На УЗИ видели кисты. Перед каждым протоколом ЭКО посещала маммолога, делала УЗИ, допуск к процедуре давали.
Каждый год также делаю УЗИ и посещаю профильного специалиста.
Последние 3 года полочные железы болят почти всегда, неприятная чувствительность, иногда жжение. Интенсивнее во вторую фазу цикла.
Пила и индинол (назначения врача) и нурофен при болях в менструальную фазу.
Через 3 месяцев после родов в левой МЖ обнаружили большую кисту, пунктировали, отправили на гистологию, гистология не показала атипичных клеток(это январь 2017 года).
Через год после родов вылезла шишка под правой подмышкой, немного болезненна. Обратилась к врачу, назначили лечение компрессами. Не помогло.
По маммографии поставили дополнительную долю правой МЖ.
Два раза назначали делать маммографию (результат одной из прилагаю, вторую не могу найти, но там одинаковый результат).
После воач онколог-маммолог рекомендовала более не повторять маммографию, достаточно УЗИ и осмотров.
В нрябре 2020 обнаруживаюсь шишку в левой подмышке. На ощупь, локация как и в правой. Также не сильно болит.
Иду на УЗИ, по нему ничего не видят.
Результат последнего УЗИ также прилагаю.
Иду на приём к врачу, внимательно осматривают, в заключении - вероятно, лимфоузел.
В начале нового менструального цикла эта шашка уходит. Во вторую фазу снова появляется с небольшой болезненностью.
Под конец цикла ее снова нет, но в середине нового цикла снова возвращается.

В связи с чем я хотела бы попросить дать рекомендации. Как дообследоваться?
Стоит ли сдать какие-либо анализы?
Может ли это быть добавочная доля, но исчезать и появляться?

Результат последней маммографии (декабрь 2018): Файл не получается картинкой, почему-то:

Тип плотности по ARS- D
Структура железы- рентген-маммографически плотные молочные железы, практически весь объем занимает фиброгландулярный комплекс.

Кожа- в виде однородной полосы, окаймляющей молочные железы, четко определяется на всем протяжении

Премаммарное пространство- слабо выражено, связки Купера не визуализируются

Фиброгландулярный комплекс- в виде конуса, обращенного основанием к грудной фасции, архитектоника не нарушена.

Ретромаммарное пространство- четко не дифференцируется; контур наружной фасции грудной мышцы четкий.

Сосок- обычной формы и размеров, расположен центрально по отношению к ареоле, тень его однородная, форма стандартная;

Ареола- в виде дисковидного скиалогического образования; хорошо дифференцируется; наружный контур четкий и ровный;

Субареолярная зона- без особенностей

Кровеносные сосуды- обычного калибра и направления;

Лимфатические узлы- не визуализируются

Очаговые изменения: В правой подмышечной области участок изоденсной полотности 50*12мм (дополнительная долька); в нижне-внутреннем квадранте левой молочной железы округлое образование 24*21мм с четкими и ровными контурами (киста?).

Заключение: Маммографически плотные молочные железы, рентгендиагностика затруднена. Дополнительная долька правой молочной железы. Киста? левой молочной железы.

Оценка по международной системе BI-RADS: справа категория-2 , слева категория-3

Рекомендовано дообследование- УЗИ молочных желез.

[aberzoy]

Возможно и дополнительная ткань молочной железы в подмышечной области, заочно сказать невозможно.
Наиболее точный метод диагностики в данной ситуации скорее МРТ.

[ROlllga]

Спасибо большое! Запишусь на МРТ.
Благодарю за ответ.