|
#76
09.07.2009, 08:18
|
|||
|
|||
|
Недавно мои "воины" хотели закупать и проводить профилактику ОРВИ данным чудо-средством-трем тысячам ни в чем не повинным человекам.Все мои аргументы игнорировались и только с калькулятором в руке удалось остановить этот "беспредел" тк цифирь,которая пошла бы на закупку, поразила их вооброжение больше,чем все доводы о неэффективности.
|
|
#77
22.07.2009, 09:57
|
|||
|
|||
|
Если есть информация - подскажите - индукторы интерферона :
циклоферон и новый амиксин (тилорон, лавомакс) при ОРВИ/гриппе также бесполезны как арбидол или всё же получше? Сейчас еще появился реаферон-ЕС для детей в суспензии и свечах, в аннотации также отмечено, что можно принимать при ОРВИ. Насколько осмысленно их применение при подобных инфекциях. Или выкинуть и купить ремантадин? P.S. На анафероне бабушка благополучно долечилась до бронхита, его популярность скорее всего обусловлена недокументированным местно-анестезирующим действием . После рассасывания таблетки боль в горле затихает минут на 30 -50, лично убедился при ангине. |
|
#78
22.07.2009, 10:16
|
|||
|
|||
|
Если Вы о свином гриппе, то
This novel (H1N1) influenza virus is sensitive (susceptible) to the neuraminidase inhibitor antiviral medications, zanamivir and oseltamivir. It is resistant to the adamantane antiviral medications, amantadine and rimantadine. Вирус чувствителен к занамивиру и озельтамивиру, устойчив к амантадину и римантадину (ремантадину в традиционной русской транскрипции) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Применение других препаратов, как можно убедиться, даже не рассматривается, т.к. бессмысленно. |
|
#79
22.07.2009, 10:23
|
|||
|
|||
|
Коллеги! Не называйте уже этот новый грипп свиным. Хотя бы - новый грипп А (H1N1).
|
|
#80
23.07.2009, 07:55
|
|||
|
|||
|
Нет, честно говоря H1N1 я всерьёз не расматривал. Там понятно, что лечиться надо тем, что рекомендованно (тамифлю). Интересовали другие штаммы, привычные для РФ, от которых мы прививаемся грипполами и пр. и респираторные инфекции.
К сожалению, я не знаю коррекен ли мой вопрос - понятно, что штаммов в теории тысячи, но исходил из предположения, что реально циркулирующих по РФ намного меньше, а ИФА - теоретически препарат широкого спектра действия. |
|
#81
17.08.2009, 20:18
|
||||
|
||||
|
Цитата:
 А анаферон? |
|
#82
17.08.2009, 21:05
|
||||
|
||||
|
Цитата:
А плацебо эффект есть у любого препарата и метода лечения. Причем чем дороже препарат и круче реклама, тем мощнее эффект плацебо.  Цитата:
 |
|
#83
27.08.2009, 00:38
|
|||
|
|||
|
Цитата:
Ну и насколько я понимаю в советcкое время проводились исследования. Неужели в те времена пустышку запустили бы? |
|
#84
27.08.2009, 03:38
|
|||
|
|||
|
Цитата:
- важно еще и качество исследований, условия, число пациентов, сравнение с плацебо-эффектом, контрольным лечением и т.д.-для арбидола таких нет на данное время-в статьях пабмеда нашего происхождения конечно же только заверения-работает, исследований не надо-верьте и покупайте/назначайте-наука по нашему  - исследованиями низкого качества(чаще только на бумажке) заполнены большей частью мед.журналы РФ-больше в рекламных целях-там все помогает и везде применяется-совсем недавно полиоксидоний куда только не засовывали и в таких статьях он лечил все в любом разделе медицины по этим статьям-до сих пор же назначают-дорогущий жутко-пациенты покупают... - все статьи в ПабМеде по арбидолу Российского происхождения и ноль научной информации-ни пациентов, ни плацебо-ничего... http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18393857?ordinalpos=1&itool=EntrezSystem2.PEntrez. Pubmed.Pubmed_ResultsPanel.Pubmed_DiscoveryPanel.P ubmed_Discovery_RA&linkpos=4&log$=relatedreviews&l ogdbfrom=pubmed |
|
#85
27.08.2009, 09:21
|
|||
|
|||
|
С другой стороны чему я удивляюсь? Сам же сталкивался с тем, что данные полученные на родной кафедре в 80-х годах, мягко говоря не достоверны. Да и по рассказам старшего поколения, в тем времена главное было исписать тонну бумаги, а результат дело второе.
Про Арбидол завтра с одним человеком поговорю, даже интересно стало, неужели все настолько запущено... В данной ситуации не лучшая ссылка, но все же: [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Цитата:
 |
|
#86
27.08.2009, 09:30
|
||||
|
||||
|
Какое интересное исследование. Накормили 4695 человек какой-то sensored, видимо, никто не помер, сделали вывод, что применять в медицинских целях можно. Тут даже ссылка на исследование не интересна - размеры групп исследования несопоставимы. Группа "плацебо+ремантадин" чуть больше, чем половина от группы предполагаемого исследования. Кто ж так слепые исследования проводит, м? Да еще и двойные... Да еще и по лечению, простите, вирусной инфекции, которая без лечения чаще всего проходит сама за 7 дней.
|
|
#88
01.09.2009, 10:23
|
|||
|
|||
|
я пользуюсь арбидолом уже несколько лет. По моим наблюдениям от простудных заболеваний он помогает, по крайней мере с соплями уж точно меньше ходишь и период недомогания короче, чем обычно. Рекомендовала своим родственникам - им тоже этот препарат понравился. Одна моя знакомая сказала, что вначале, когда она ребенку давала арбидол, он хорошо помогал, потом помогать почему-то перестал.
Такие вот личные наблюдения. |
|
#90
15.09.2009, 16:06
|
|||
|
|||
|
меня лично арбидол ни разу не подводил. перепробовала кучу всяких "иммуномодулирующих" и "противовирусных" средств, и ни одно из них так четко не действовало. причем, я уверена, что это не эффект плацебо. вот муж меня заразил орви, ходит уже третий день больным горлом и насморком. я сегодня утром также проснулась сбольным горлом, насморком и температуркой. выпила 2 раза по 100 мл арбидола и сейчас, в 17-00, у меня ни температуры нет, ни горрло не болит. чуть осталось свербение в носу.
если нет доказательной базы, это еще не значит, что оно не работает. как-то работает, торлько никто не поймет как  |
Линейный вид
