Полиомиелит, лечение последствий

[Golosa]

Сообщение от BBC

Так мы и просим честных и беспристрастных доказательств, а не копипасты почетного списка диссертантов.
Если уважаемый оппонент возьмет любую из безусловно уважаемых и несомненно достойных диссертационных работ и представит ее в достойном формате, описав методологию и выводы, возможно наш общий клинический опыт будет существенно дополнен. Может и вправду обмазывание грязью - основной метод реабилитации.

Никаких возражений

[KMV]

Уважаемый ВВС так и не привел указаний на источники, достоверно опровергающие эффективность курортного лечения полиомиелита...
Безусловно радует, что мои рекомендации, данные Savindoc в теме, созданной 18.03.2013 и не находившей до сих пор ни единого отклика, подверглись столь живому обсуждению, к которому подключились офтальмолог, оториноларинголог и заместитель директора ФГОУ СПб ЦПО ФМБА России. Несомненно они располагают информацией о высокоэффективных методах лечения полиомиелита с высоким уровнем доказательности, но, к сожалению, не поделились до сих пор с Savindoc данной информацией.
Несколько удивило, что уважаемый ВВС поставил под сомнение эффективность работы НИИ курортологии, сведя ее к "обмазыванию грязью".
Кстати, указанная процедура находит широкое применение на этом форуме.

[BBC]

Традиционно переход на личности возникает именно в том момент, когда выясняется, что аргументов в арсенале не осталось.
Уважаемая коллега, правила дискуссии предполагают, что именно тот, кто предлагает спорный метод лечения, по просьбе предоставляет аргументы в защиту своей позиции. Потому что врач, рекомендующий метод, наверняка, владеет последними и наиболее серьезными публикациями.
Вам дали возможность обосновать свои рекомендации. Вы ею не воспользовались.
Было бы наивно предполагать, что кто то из присутствующих возьмет на себя труд провести поиск и анализ за Вас.

Более того, методология доказательной медицины, о знакомстве с которой Вы не соблаговолили дать ответ, не допускает вопроса "приведите доказательства неэффективности".

Деятельность института не сведена к обмазыванию грязью - это Ваши фантазии, на место грязей Вы можете поставить и иные, рекомендованные Вами методы.
Политика форума будет одинаковой при всех случаях рекомендаций не обоснованных методов лечения - будь то не имеющие доказательной базы препараты или аппаратные методы вмешательств. И, слава Богу, оценить аргументированность ответа здесь умеют все, независимо от специальности.

[KMV]

Сообщение от BBC

Традиционно переход на личности возникает именно в том момент, когда выясняется, что аргументов в арсенале не осталось.
Уважаемая коллега, правила дискуссии предполагают, что именно тот, кто предлагает спорный метод лечения, по просьбе предоставляет аргументы в защиту своей позиции. Потому что врач, рекомендующий метод, наверняка, владеет последними и наиболее серьезными публикациями.
Вам дали возможность обосновать свои рекомендации. Вы ею не воспользовались.
Было бы наивно предполагать, что кто то из присутствующих возьмет на себя труд провести поиск и анализ за Вас.

Более того, методология доказательной медицины, о знакомстве с которой Вы не соблаговолили дать ответ, не допускает вопроса "приведите доказательства неэффективности".

Деятельность института не сведена к обмазыванию грязью - это Ваши фантазии, на место грязей Вы можете поставить и иные, рекомендованные Вами методы.
Политика форума будет одинаковой при всех случаях рекомендаций не обоснованных методов лечения - будь то не имеющие доказательной базы препараты или аппаратные методы вмешательств. И, слава Богу, оценить аргументированность ответа здесь умеют все, независимо от специальности.

Уважаемый ВВС.
Изначально я дала конкретный ответ на конкретный вопрос автору темы. Мой практический опыт работы на курорте с детьми с церебральной и нервно-мышечной патологией позволяет мне это делать. Я указала на то, что эффективность ЛФК, механотерапии, массажа, проводимых на фоне бальнеогрязелечения повышается (что здесь такое спорное и недоступное для понимания?). Источники указала. Никаких "последних и ниболее серьезных публикаций" по этому вопросу нет и быть не может, так как эта научная тема в стенах ПГНИИК давно закрыта. Методы лечения давно разработаны и внедрены. На практике я их использовала, результаты видела. Считаю все вышеперечисленное достаточными "аргументами в защиту своей позиции". И свои рекомендации автору темы Savindoc считаю обоснованными.

Весь последующий диалог, с людьми, далекими от лечения полиомиелита, нахожу схоластическим и продолжать его не буду.

Разумеется, рассчитываю на бан.

[BBC]

Собственно одной из предпосылок к развитию доказательной медицины и послужил вопрос насколько можно верить тезисам "мой практический опыт позволяет".
Развитие науки поставило мнение эксперта на третью снизу ступень пирамиды доказательности. Поэтому Ваше мнение безусловно важно, но несколько уступает РКИ и метаанализу.
Впрочем, если вопрос давно решен в пользу бальнеогрязелечения Вы можете привести ссылку на авторитетное руководство какой либо признанной медународной ассоциации и мы с удовольствием поблагодарим Вас за новые знания.
Все остальное и вправду схоластика.

Надеюсь, ход обсуждения позволит ТС сделать правильный выбор.

[BBC]

Собственно вот ответ на наши споры [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Не нашел бальнеогрязелечения.

P.S. Да и вообще поиск по запросу diagnosis and management of post-polio syndrome дает много интересного

[Golosa]

Сообщение от BBC

P.S. Да и вообще поиск по запросу diagnosis and management of post-polio syndrome дает много интересного

Да, конечно, есть и очень интересные и может быть даже странные подходы, например, оперативное лечение.

[efns]

Хорошие работы приведены оппонентом, практическая значимость, эффективность и безопасность налицо, чего доказывать? Такие работы укрепляют авторитет отечественной науки и ВАК своим решением подтверждает это. Поэтому РАН и укрепляют РАМН.