Заключение окулиста

~~Zara0203~~ · #76 20.02.2019, 06:02

Я вооьще спокойная. Наверно не правильно вопрос задала. Нормально ли такая реакция на свет?

**Zwetkoff** · #77 20.02.2019, 07:30

Если у окружающих подобной реакции на тот же источник нет, то ненормальна. В таком случае случае разобраться, является ли причина офтальмологической, неврологической, психологической или психиатрической можно только очно.

~~Zara0203~~ · #78 20.02.2019, 08:14

Мне тоже не приятно. Смотреть когда мне светит в глаза лампа. Просто ощущение что ребёнок ещё начал раздувать из за того что его спросили два раза. Мы были совсем недавно и у невролога и у офтальмолога. У первого заключение здоров. У второго как я уже писала.
1.С чего начать разбираться? Что можно проверить?
2.Или ситуация не требует срочность и можно подождать и понаблюдать. Плановый осмотр у нас в апреле у врача
На свою голову залезла в интернет там всегда ужасные диагнозы.
3. Является ли это светоьоязнью? Ребёнок спокойно реагирует на освещение в квартире на прогулки в солнечный день. Исключение случаи когда смотрит прям на солнце и лампа светит прям в глаза к тому же лампа только белого цвета. На тёплый свет реагирует спокойно. Вчера были в трц там было очень светло парень спокойно прыгал и бегал. Глаза не красные на зрение не жалуется.
3. При какой ситуации нужно все таки срочно обратиться к врачу. Я не стороник гипнрдиагностики и не люблю бегать по врачам.
Я бы вообще на это внимание не обратила но папа ребёнка начал его дпрашивать а как болит что болит не приятно или болит. Слезотечения нет. Шипит не шипит. Пол часа его длпрашивал при первой жалобе не лампу и вчера в кафе. Сегодня насморк появился. В прошлый раз когда пожаловался тоже сопли были.
4.Может ли это быть связанл с соплями?
И вообще парень у нас" плакса" но у папы так же
Слезы всегда на готове стоят с раннего детства. Даже в род доме со слезами рыдал.

**Zwetkoff** · #79 20.02.2019, 09:46

1. С посещения вышеуказанных специалистов (офтальмолог, невролог, психолог, психиатр) с акцентированием их внимания именно на проблеме светобоязни.
2. Ситуация в любом случае не жизнеугрожающая. Стало быть - можно подождать.
3. Всё может быть, читайте #4.
3 (опять 3???). Вам все перечислить? Ну, например, когда в ответ на световой раздражитель он будет кидаться на окружающих с ножом. Или попытается сброситься с моста. Или типа того...
4. См. п. 3 (тот, который первый 3).

~~Zara0203~~ · #80 20.02.2019, 09:54

Спасибо люблю здоровую иронию но когда дело касается здоровья ирония не всегда уместна а иногда и опасна для мозга мвтери
1.А зачем психиатр простите ребёнок не агрессивный?
2. Спасибо тогда постараемся не акцентировать внимание на этом и если жалоб не будет будем ждать приёма.
3. Все таки хотелось бы понять что является светобочхнью что нет. Ребёнок отворачивается от лампы все становиться хорошо. На телевизор обычное освещение реакции нет. Это не свято боязнь?

**Zwetkoff** · #81 20.02.2019, 11:53

1. Затем что я специалист лишь в офтальмологии, но мои общие знания по медицине позволяют предположить, что если офтальмолог, невролог и психолог не найдут своего, то может дойти дело и до психиатра. Возможно - ошибаюсь, обратитесь в профильные разделы. По секрету могу сказать, что агрессивных пациентов у психиатра - сильно меньше половины.
3. См. #4:

Цитата:

Сообщение от Zwetkoff

... разобраться ... можно только очно.

Имеет смысл перечитывать повторно столько раз, сколько потребуется для понимания сути.

~~Zara0203~~ · #82 20.02.2019, 12:33

Все поняла. Но последний вопрос так сказать надежды может ли это быть нормальным учитывая насморк, зрительную нагрузку и скудность жалоб.?

**Zwetkoff** · #83 20.02.2019, 13:09

Цитата:

Сообщение от Zwetkoff

Если у окружающих подобной реакции на тот же источник нет, то ненормальна.

С другой стороны - у окружающих может не быть насморка, нагрузки и т.п. Стало быть - ВСЁ может быть.

~~Zara0203~~ · #84 20.02.2019, 17:25

посмотрела программу Малышевой. Про ретинобластому и одно из было какой то белый зрачок. Сфотографировала своих детей. Посмотрите пожалуйста фото.
У старшего ребенка как будто красный рефлекс на одном глазу тускнее. Или я загоняюсь?

~~Mamaps~~ · #85 19.03.2019, 14:56

Добрый день. Я вчера обнаружила у дочки 3 пигментныц пятнышка. Они были с детства но я на их внимание не обращала. Сегодня консультирлвались у дерматолога она уверяяет это это не нейрофибраматоз. Но так же сказала что при нейрофибраматозе есть изменения на глазом дне какие именно не сказала. Я разволновалась как всегда полезла читать и там про какие то "яркие пятки" на Глазном дне. Когда мы делали снимок на аппарате глазное дно выглядело примерно так же тоже были жёлтые элементы. На мой вопрос врач сказала что это норма. Диск был с чёткими границами. Но у дочки на одном глазу есть косой вход но границы были чёткие. Офтальмолог которая просто офтальмоском смотрела сказала что никак проявлений заболевания нет
Скажите такая картина глазного дна бывает при нейрофибраматозе. Кожную форму полностью исключили. По коже претензий к ребёнку нетбСтоит ли мне консультировать я дальше у окулистов могут ли быть проявления этого заболевания только на главном дне? Наш снимок не могу прикрепить так как его не дали. Но он очень похож

~~MaDi55~~ · #86 24.04.2019, 13:37

Добрый день девочкам 6 лет. В октябре обратились к окулисту диагностировали гипермитропию. Очки выписаны +1,правый глаз +2 левый по аппарату плюс был большк +4.75 и +2,5. Глазное дно в норме только вены расширены артерии ссужены. ДЗН границы чёткие. О правили к неврологу из за вен. Невролог заключение здорова. Но невролог посоветовал своего окулиста пошли тот сразу отправил на узи. По узи все норма только на левом глазу незнпчиткльный отёк ДЗН с левого с проминенцией до 0.8 мм. Пошли к окулисту смотрели с расширенным зрачком. ДЗН границы чёткие послал на снимок глазного дна по нему тоже отека не видно. Предположили косой вход. После этого консультирлвпличь ещё у одного окулиста сразу проблем не видет на глазом дне. Диск нормальный.
Спустя два месяца проверяли глазное дно и зрение. Зрение улучшилось ДЗН границы четкие. Отека не видет. Сегодня ещё через три месяца пошли к врачу зрение сказали такое же но так как капали глаха очки сказали будем менять так как а очках и без аидет одинаково. Помоему 0.6 и 0.8. Глазное дно сказали в норме но опять вены расширены артерии ссужены. ДЗН говорит нормальный но врач придлагаеь переделать узи
Для спокойствия.
1. Если в очках и без аидет одинаково это значит надо менять очки или можно без них?
2. Стоит ли переделывать узи?
3. Если бы реально на узи был отёк он бы себя за 5 месяцев проявил бы?

~~MaDi55~~ · #87 24.04.2019, 19:22

Помогите пожалуйста если бы. Я могда получить квалифицирлвпнную помощь я бы не умоляла мне помочь. Добрый день девочкам 6 лет. В октябре обратились к окулисту диагностировали гипермитропию. Очки выписаны +1,правый глаз +2 левый по аппарату плюс был большк +4.75 и +2,5. Глазное дно в норме только вены расширены артерии ссужены. ДЗН границы чёткие. О правили к неврологу из за вен. Невролог заключение здорова. Но невролог посоветовал своего окулиста пошли тот сразу отправил на узи. По узи все норма только на левом глазу незнпчиткльный отёк ДЗН с левого с проминенцией до 0.8 мм. Пошли к окулисту смотрели с расширенным зрачком. ДЗН границы чёткие послал на снимок глазного дна по нему тоже отека не видно. Предположили косой вход. После этого консультирлвпличь ещё у одного окулиста сразу проблем не видет на глазом дне. Диск нормальный.
Спустя два месяца проверяли глазное дно и зрение. Зрение улучшилось ДЗН границы четкие. Отека не видет. Сегодня ещё через три месяца пошли к врачу зрение сказали такое же но так как капали глаха очки сказали будем менять так как а очках и без аидет одинаково. Помоему 0.6 и 0.8. Глазное дно сказали в норме но опять вены расширены артерии ссужены. ДЗН говорит нормальный но врач придлагаеь переделать узи
Для спокойствия.
1. Если в очках и без аидет одинаково это значит надо менять очки или можно без них?
2. Стоит ли переделывать узи?
3. Если бы реально на узи был отёк он бы себя за 5 месяцев проявил бы?

~~MaDi55~~ · #88 25.04.2019, 11:51

Добрый день с ноября месяца мы наблюдаемся у окулиста. заключения прилагаю. Изначально нам назначили очки +1 и +2,5, потом на словах доктор сказал что +2,5 много и поменяла на +2. В консультации это почемуто не отразила. Сегодня еще раз были у врача. Она говорит вернуться к +2,5 левый глаз. На мои вопросы если зрение не стало хуже зачем увеличивать плюс сказала так будет лучше. 1. Скажите может ли плюс прогрессировать? По аппарату все осталось точно так же.
2. Правильно ли увеличение до +2,5 и сказала обязательно оклюзию и ирифрин так как есть спазм аккомадации...
3. Сказала что лучше поменять на +2,5 а почему не сказала? скажите почему нужно делать диоптрию выше? если по словам врача зрение не стало хуже. заключения прилагаю.
Сначала идет новый осмотр потом по убыванию даты.

**DrWORONZOff** · #89 25.04.2019, 13:38

Все эти вопросы уже были Вами заданы в многочисленных темах под многочисленными никами на разных форумах. Данные выписки уже не первый раз фигурируют на этом форуме. https://forums.rusmedserv.com/showpo...8&postcount=42
За многочисленные нарушения правил форума на глазном разделе дискуссионного клуба русского медицинского сервера Вам отказано в дальнейших консультациях.

~~Adk19~~ · #90 24.09.2019, 05:31

Доброе утро. Девочки 3 года ровно. Что то. Совсем запуталась считается ли такой рефлекс глазного дна нормальным насколько понимаю это ДЗН?