|
#3
14.04.2006, 08:58
|
|||
|
|||
|
Это Вы о нас или о "нас всех"? Везде, кажется, считают салфетки, часто и инструменты. К сожалению статистики "оставления" инородных тел в СНГ я не встречал. В Америке, кажется, что-то попадалось, мол на десяток миллионов операций сотни тысяч "забытых" вещей... Если не ошибаюсь.
|
|
#4
14.04.2006, 09:45
|
|||
|
|||
|
Вот это страшно:
"Анализ ошибок Н.И. Пирогов оставил классические образцы гласного анализа собственных ошибок. В обществе деформированной морали этот важнейший педагогический принцип изжил себя. Предание гласности допущенных ошибок стало опасным. Администраторы от медицины используют информацию об ошибках для взысканий, а следственные органы – как улики против врача. Объективный анализ уступил место процедуре комиссионных проверок, направленных не на исследование обстоятельств, а на поиск криминала с последующими организационными и другими выводами. Использование врачебных ошибок в качестве «оружия нападения», свидетельствующее о потере этических ориентиров, исключает возможность гласного анализа как средства обучения и наносит серьезный урон системе медицинского образования"
|
|
#5
14.04.2006, 11:25
|
|||
|
|||
|
У нас любое обсуждение ошибки/проблемы/летального случая зачастую заключается в назначении виновного, и что хуже всего без попытки понять причину возникновение этой проблемы
 и это не только в хирургии
|
|
#6
14.04.2006, 18:00
|
||||
|
||||
|
Негативное отношение к врачам активно подогревается СМИ. Смакуются "страшные" подробности врачебных ошибок. Что ж, это популярная, а главное безопасная тема- ни одного федерального закона, эффективно защищающего права врачей, не существует. Нет и не предвидится страхования профессиональной ответственности. Единственная защита врачей в отсуствие нормальной законодательной базы- это жесткая корпоративность. Двойной морали общества и государства по отношению к врачам можно противопоставить только двойной стандарт этических правил- для внутреннего и для внешнего использования. Иначе нас продолжат втаптывать в грязь- "этически" подло, но по строго по закону.
|
|
#7
14.04.2006, 22:15
|
||||
|
||||
|
Често говоря, статья оставила двойственное чувство. В ряде случаев почтенный профессор несомненно прав, но отстативая корпоративную солидарность, он, на мой взгляд, защищает ту самую "честь мундира", каковую в своей статье и критикует.
|
|
|
|
#8
14.04.2006, 22:24
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#9
14.04.2006, 22:48
|
||||
|
||||
|
Никто не говорит, что корпоративность врачей положительный фактор. Это мера коллективной защиты в данной стране в данное время на фоне правового вакуума. У врача нет четко прописанных законодателем прав. Пациенты и их проплаченные адвокаты эффективно используют ситуацию.
|
|
#10
14.04.2006, 22:57
|
|||
|
|||
|
Цитата:
|
|
#11
15.04.2006, 18:19
|
||||
|
||||
|
Так вот, коллега, дорогой и подумайте, для чего нужна врачебная ассоциация. Что она может сделать для защиты и много для чего другого. Материалов на форуме - много [url=http://www.forums.rusmedserv.com/showpost.php?p=186453&postcount=128]
Врачебных ассоциаций, обществ и т.д. у нас достаточно. Есть также "авторитетные" профсоюзы. Давайте уж тогда "партию врачей" создавать. Определяет ситуацию только тот, кто контролирует реальные финансовые потоки. А что касается: "Что нам дала советская медицина? Дьявольское отставание. Полная стагнация научного прогресса в медицине" - мысль интересная... В советский период было немало сделано в науке, в т.ч на уровне мировых приоритетов- каждый по своей специальности может привести примеры. Хотя, возможно, Вы не в курсе...
|
|
#12
15.04.2006, 18:45
|
|||
|
|||
|
Коллега, дорогой, если есть желание обсудить текст приведенной ссылки, пишите в соответствующем разделе. А здесь - Этика в хирургии. По поводу приоритетов - ни кто их не умаляет, но внимательно посмотрите на качественный и количественный состав исследований по медицине и биологии в России и США, сравните нашу страну с Японией. Я не говорю уже об этике. Действительно российская медицина дьявольски отстала. И ни какие единичные научные приоритеты не смогут скомпенсировать это отставание.
|
|
#13
16.04.2006, 08:15
|
||||
|
||||
|
Цитата:
|
|
#14
16.04.2006, 10:50
|
||||
|
||||
|
Пожалуйста. Область- эндоваскулярная нейрохирургия
Современная интервенционная радиология в части касающейся церебральных сосудов базируется на фундаментальных работах проф. Ф.А. Сербиненко и его школы. Принцип отделяемого баллон- катетера, разработанного Ф.А.Сербиненко, является мировым приоритетом. Радикальное эндоваскулярное лечение каротидно-кавернозного соустья с сохранением кровотока по внутренней сонной артерии впервые выполнено в СССР. Ученик проф. Ф.А.Сербиненко- проф. В.А.Хилько разработал и впервые применил эндоваскулярную окклюзию артерио-венозной аневризмы управляемыми полистироловыми эмболами.
Другой вопрос, что дальнейшее развитие эндоваскулярной нейрохирургии было связано с усовершенствованием средств доставки и контроля, и отечественная медицинская промышленность не выдержала конкуренции. Но базовый научный приоритет остался на советской медициной.
|
|
#15
17.04.2006, 00:43
|
||||
|
||||
|
Цитата:
И, опять же, вопрос об етических принципах описанних в статйе
|
Линейный вид
