Pfizer и "Abstract 10712"

[PfizerUser]

Здравствуйте Ув. Медики,

Не так давно привился пфайзером, после чего наткнулся вот на [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (удалите ссылки, если на форуме они запрещены), где сказано о вероятности (не маленькой) получить Острый Коронарный Синдром в течении нескольких лет после вакцинации.

Абстракт опубликовал человек - на сегодняшний день с достаточно мутной репутацией, т.е как принято говорить - шарлатан. Однако, о нём в прошлом, рассказывают, как о человеке разбиравшемся в сердечных проблемах и о том, что он провел более 10 000 операций на сердце. Да и сам журнал, куда попал абстракт достаточно сильный - Circulation, занимающий топ позиции в категорий "Сердечные и сердечно-​сосудистые системы".

Отсюда есть ряд вопросов, а именно -

1) Что за тест система PULS, и стоит ли ей верить?
2) Как в целом вы относитесь к данной публикации? Есть ли в ней ошибки?

Спасибо, надеюсь не зря прививку поставил ..

P.S Об авторе -
1) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
2) [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]

[eduardshraibman]

вероятность получить кардиолиогические осложнения на фоне заболевания гораздо выше,чем на фоне прививки.Вероятнсь заболеть и заболеть тяжело так же гораздо выше у непривитых.С годами( особенно после 55-60 лет) получить Острый Коронарный Синдром всегда увеличивается с и без прививки.Експерементировать не советую...

[Dr.Vad]

нет там никакой вероятности получить коронарный синдром - там есть какие-то отклонения в цитокинах и прочих маркеров чего-то, расскажу Вам удивительную историю про коронарные маркеры - обнаружили, что у всех с тромбозами (инфарктами, инсультами) был повышен гомоцистеин, потом увидели, что его можно снижать витаминами, посчитали сколько людей кормить витаминами чтобы снизить ИМ, ИИ итд итп провели исследования - гомоцистеин снижался, а тромбозы оставались, так и здесь - не всегда веревка, которая хороша для вытягивания людей из ямы, годится и для того, чтобы помочь застрявшим на дереве.

[Dr.Vad]

а вот риск получить инфаркт-инсульт при симптоматическом ковиде вполне уже подсчитан:

When day of exposure was excluded from the risk period in the SCCS, the IRR for acute myocardial infarction was 2·89 (95% CI 1·51–5·55) for the first week, 2·53 (1·29–4·94) for the second week, and 1·60 (0·84–3·04) in weeks 3 and 4 following COVID-19.

When day of exposure was included in the risk period, IRR was 8·44 (5·45–13·08) for the first week, 2·56 (1·31–5·01) for the second week, and 1·62 (0·85–3·09) for weeks 3 and 4 following COVID-19.

The corresponding IRRs for ischaemic stroke when day of exposure was excluded from the risk period were 2·97 (1·71–5·15) in the first week, 2·80 (1·60–4·88) in the second week, and 2·10 (1·33–3·32) in weeks 3 and 4 following COVID-19; when day of exposure was included in the risk period, the IRRs were 6·18 (4·06–9·42) for the first week, 2·85 (1·64–4·97) for the second week, and 2·14 (1·36–3·38) for weeks 3 and 4 following COVID-19.

In the matched cohort analysis excluding day 0, the odds ratio (OR) for acute myocardial infarction was 3·41 (1·58–7·36) and for stroke was 3·63 (1·69–7·80) in the 2 weeks following COVID-19. When day 0 was included in the matched cohort study, the OR for acute myocardial infarction was 6·61 (3·56–12·20) and for ischaemic stroke was 6·74 (3·71–12·20) in the 2 weeks following COVID-19.
---
Risk of acute myocardial infarction and ischaemic stroke following COVID-19 in Sweden: a self-controlled case series and matched cohort study.

[Dr.Vad]

Сообщение от PfizerUser

1) Что за тест система PULS, и стоит ли ей верить?

по вопросам веры лучше обратиться к соотв. индивиду в зависимости от Вашей конфессиональной принадлежности