#1
|
|||
|
|||
нужна помощь
подскажите кто знает
в нашем микрорайоне закрыли детскую поликлинику теперь нам приходиться далеко ездить чиновники хотят сделать в помещении что-то платное для взрослых а нам родителям сказали покажите документ, вкотором написано что поликлиника должна быть рядом с местом проживания и мы вернем вам ее ведь есть же какие-то нормативные документы,приказы помогите |
#2
|
||||
|
||||
Привести Вам тексты правовых норм я лично, к сожалению, не могу, но могу сказать, что ещё с советских времён действуют (вероятно, в современной редакции) разнообразные нормы, например, относительно необходимого количества врачей определённой специальности в зависимости от количества проживающих в данном населённом пункте/административно-территориальной единице взрослых или детей или количестве коек определённого профиля в стационаре и т.п. Если поликлиника должна быть вот в этом населённом пункте/на этой административной территории - её нельзя закрывать. Что касается конкретного места расположения поликлиники, то, думаю, этот вопрос Вам не удастся отстоять. Масса примеров неудачного расположения больниц, оказывающих неотложную помощь, в том числе и детям. Что там говорить о поликлиниках! Например, у нас в Екатеринбурге детская больница №9 (крупная многопрофильная больница, оказывающая среди прочего и неотложную помощь), расположена вообще на краю географии, на бывшем кладбище промотходов и иногда педиатрические скорые с сиреной и проблесковыми маячками не могут пробиться через пробки по улицам Бебеля и Технической...
Хотя, если Вы пишете о лишении целого микрорайона своей детской поликлиники, то это серьёзно. Можно попытаться обратиться к тем же чиновникам или к более высоким мед чиновникам с требованием объяснить Вам, в свою очередь, почему здесь НЕ может/не должна находиться детская поликлиника? Или обращайтесь в суд с коллективной жалобой или иском (подбадривая себя тем, что в гражданском судопроизводстве по отношению к ответчику действует принцип презумпции виновности), но в этом случае всё же потрудитесь ознакомиться хоть с какими-нибудь существующими правовыми нормами по этому вопросу, чтобы не попасть впросак. |
#3
|
||||
|
||||
О больных никто не думает в решении этих вопросов. Особенно, если место дорогое под мед учреждением.
|
#4
|
||||
|
||||
Если я не ошибаюсь, то нарушаются конституционные права ребенка, как гражданина, в плане получения мед помощи. Подождем наших правоведов и имеет смысл пока пошарить по инету.
Почитайте тут - [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#5
|
|||
|
|||
Обратитесь к депутату Тюменской городской Думы - Нечай Елене Николаевне. Она поможет.
|
#6
|
|||
|
|||
Боюсь, что помочь автору темы невозможно:
Не существует документов, регламентирующих транспортную доступность в пределах города (в отличие от сельской местности, где такой норматив есть). Документы регламентируют штатную численность врачей, в том числе педиатров опираясь не на расстояние, а на количество обслуживаемого контингента (штатные нормативы медицинского и педагогического персонала городских поликлиник, расположенных в городах с населением свыше 25 тысяч человек (с изменениями от 16 апреля 1984 г., 30 мая 1986 г.) Приложение 1 к приказу Минздрава СССР от 11 октября 1982 г. N 999) Непосредственно работа детской поликлиники определяется Положением о детской городской поликлинике (отделении) (Приложение N 1 к приказу Минздрава СССР от 19 января 1983 г. N 60), где во 2 пункте сказано: 2. Район деятельности поликлиники определяется органом здравоохранения по подчиненности учреждения. Т.е. решение Вашего вопроса отнесено к компетенции органа управления здравоохранением. Более того, в «Положении о территориальном медицинском объединении» (Приложение N 1 к приказу Минздрава РФ от 23 ноября 1993г. N 273) (а поликлиника входит в состав территориального медицинского объединения) прямо говорится 4.5. ТМО может централизовать, перераспределять полностью или частично функции входящих в него учреждений (подразделений), самостоятельно централизуя и перераспределяя материально-технические средства, штаты и др. Таким образом, руководство Вашего органа управления здравоохранением не более чем реализовало свои права. Что будет располагаться в освободившемся здании принципиального значения не имеет, если права граждан на получение медицинской помощи не ущемлены, а из поста это не следует («неудобно добираться» - аргумент субъективный). Более детальный анализ ситуации на основании приведенных данных невозможен. P.S. При всем моем уважении к д-ру Самошкину, ИМХО, обращение к депутатам бесполезно. P.P.S. Впрочем, вопрос не относится к моей повседневной деятельности и, возможно, где то есть неизвестные мне (и моей базе) «лазейки». Надеюсь, эксперты, при необходимости меня поправят.
__________________
С уважением, Валерий Валерьевич Самойленко |
#7
|
|||
|
|||
Спасибо за подробный ответ. На самом деле депутаты так и сказали ,что им этот вопрос не интересен. Я понимаю,что аргументы не в пользу родителей,а в пользу управленцев,но...
Тем не менее ,для сельской местности есть нормативы, и в СЭС мне сказали ,что с советских времен действуют нормы градостроительства,в которых указано для городских поликлиник радиус обслуживания 1000м. Кто бы подсказал,можно ли опираться на этот норматив. Кроме того, у нас собрано более 500 подписей родителей , недовольных переносом поликлиники,неужели это не аргумент. Поликлиника обслуживала порядка 8тысяч детей, это же серьезно! Цитата:
|
|
#8
|
|||
|
|||
Цитата:
|
#9
|
||||
|
||||
Обратиться можно много куда. Например в Единую Россию, благо начинается предвыборный марофон.
Но это должно быть обоснованное, коллективное послание.Возможно это и поможет. Время такое, что сейчас может быть всякое. Так как коллега Зиновьев не отвечает, найдите в его профиле адрес Группы Онегин и там поставте Ваш вопрос. Ответ приходит быстро, проверенно. Заодно и нас просветите. Удачи Вам.
__________________
С уважением Владимир Михайлович Подколзин |
#10
|
||||
|
||||
Цитата:
Адвокат Зиновьева О. В. |
#11
|
|||
|
|||
Все это конечно хорошо-суд ,Гражданский процессуальный кодекс,статьи...
Довожу до сведения всех,интересовавшихся этой темой, что видимо охота на ведьм в нашей стране не закончилась . По факту закрытия поликлиники (после того как мы посетили УВАЖАЕМЫХ ДЕПУТАТОВ) начата прокурорская проверка, но не в отношении лиц благополучно прикрывших ДЕТСКУЮ(подчеркиваю) поликлинику, а в отношении родителей, собравших подписи за возврат оной. Прокуроры выполняют очень важную на сег.день работу-сверяют подписи родителей в листах и фамилии и адреса детей на участках, причем делают это прямо в кабинетах непосредственно участковых педиатров , видимо для устрашения.Всех. Так-что я ооочень сомневаюсь,что кто-то из 540 расписавшихся родителей пойдет в суд. |
#12
|
||||
|
||||
Цитата:
С уважением, |
#13
|
|||
|
|||
Честно говоря ,я обратилась бы, и сразу, в суд. Но с чем?
Официального ответа от департамента здраво-я нет, от председателя Тюменской гордумы нет, от Главы города ,который теперь стал губернатором, тоже нет.Я так понимаю и не будет.Далее.С чем конкретно мне идти в суд ?С тем ,что поликлиника далеко?Или с тем,что дети болеть будут больше и дольше,с тем что уч.педиатры на свои деньги к нам ездят но не жалуются из страха потерять работу?Это к делу не относится.Конкретные нормативные документы нарушены? НЕ ЗНАЮ ,Ваша честь ,мне их не дают,на письменные запросы просто не отвечают. Потому и обратилась на сайт, за конкретным пунктиком так сказать. Извините за сумбур. Раздражает,когда президент говорит,бывший губернатор (ныне администратор президента) вторил,глава города,председатель гордумы в глаза смотрит и обещает, говорит , что понимает, постарается помочь. На каждом углу кричим о том,чтобы рождаемость увеличить. На деле - взрослые люди очковтирательством занимаются ,противно. |
#14
|
||||
|
||||
Совершенно согласен с Вами, ничего хорошего в закрытии привычной детской поликлиники нет, однако, если такое решение принято, так сказать, на "политическом" уровне, оно будет реализовано.
Обращение в суд здесь, как это не покажется странным, самый действенный способ защиты, поскольку задача суда - разобраться, что при закрытии ЛПУ не нарушены права конкретного заявителя и соблюдена установленная процедура. После обращения в суд и принятии Вашего заявления судом к производству заинтересованное лицо ("ответчик") будет вынужден приобщить к материалам дела в своё оправдание все документы, касающиеся закрытия конкретного ЛПУ, и у Вас будет гораздо больше возможностей для обоснования своей позиции. Обращаться в суд нужно с заявлением об обжаловании действий (решений) в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений (то есть не исковое производство). И помните: "Кто борется - может проиграть. Кто не борется - уже проиграл". Удачи. |
#15
|
|||
|
|||
Спасибо,попробую.
|