Коллеги! Возраст! Дальнозоркость?

[Ruslan]

Сообщение от dr.Agapov

Я миоп -3,возраст около 50.Года 2 вблизи в очках с линзами на -3 ничего не вижу,приходится их снимать - тогда видидость до 50-60 см.отличная.Как я понял,чтобы избежать этой процедуры - одевания,снятия очков - нужны линзы на -2?Но как это отразится на зрении вдаль - так как я водитель?

Вдаль зрение снизится однозначно, Вы разницу сразу почувствуете, поэтому машину придется водить в очках -3 (в этом случае необходима максимальная четкость). А вблизи Вам должно быть видно хорошо без очков (предложенная математика ведь весьма относительна и, как правило, при такой близорукости пациенты для близи очками не пользуются). Но ради эксперимента, если посмотреть через очки -1,0 D (+2 + (-3) = -1), то на расстоянии около 40 см должно быть несколько четче. Но, как уже сказал Вадим Андреевич, для Вас проще будет для работы вблизь очки снимать и не пользоваться двумя очками и я полностью с ним солидарен. К каждому пациенту должен быть особый подход, тем более учитывая профессию пациента. Простой пример - сварщику, который работает на расстоянии ~1 м для работы очки по диоптриям будут меньше, чем для чтения...

Сообщение от AmurR

>>>>>>>добавляется по 0,5 D каждые 5 лет до 70 лет (до + 3,0 D). >>>>>До 60 лет.

Конечно до 60, а не до 70 - описался, спасибо за внимательность!

[migel]

Господа доктора!
Почему вы игнорируете вопрос о плюсовых очках вдаль с возрастом для людей с нормальным зрением? Или науке это неизвестно?

[Ruslan]

Сообщение от migel

Господа доктора!
Почему вы игнорируете вопрос о плюсовых очках вдаль с возрастом для людей с нормальным зрением? Или науке это неизвестно?

Что Вы понимаете под "нормальным" зрением? Обычно слабая "плюсовая" рефракция тянется с "детства" ("скрытая" дальнозоркость, если неправильно выразился, Вадим Андреевич, как специалист по рефракции, может меня поправить) и в течение жизни просто не замечается человеком благодаря хорошему аккомодационному потенциалу глаза. У таких людей после 40 лет потребность в очках для близи возникает острее и, возможно, становится актуальным коррекция гиперметропии.
........
Да, и еще один важный момент. Многие пациенты преклонного возраста "хвастают" тем, что в какой-то момент они стали обходиться без очков для близи (читать газету, нитку в иголку и т.д.). "Улучшение" зрения вблизь в этом случае связано с уплотнением и дальнейшим помутнением ядерных слоев хрусталика, которое усиливает преломляющую силу последнего и "миопизирует" глаз. Зрение вдаль при этом, как правило становится хуже и требует миопической коррекции, которая прогрессирует соответственно степени помутнения хрусталика до тех пор, пока глаз не будет поддаваться коррекции благодаря выраженной катаракте.

[Dr.IrMa]

Линзы - здорово, конечно. Но...
В тех, которые мне подобраны, я хожу на всякие праздники. В них я не могу писать и читать, а также даже красить глаза (ну с большим напрягом получается - все расплывается вблизи, тыкаю карандашом мимо века). И машину не могу водить - не хватает диоптрий.
Вот и получается, вожу с собой всегда вторые очки для вождения, а на носу - для близи.

Про мир в кольпоскопе = 5 баллов!
Хотя, да, вот он, наш женский внутренний мир. ))))

А что думают сами офтальмологи про линзы? И как быть с линзами людям с дальнозоркостью? Удобно ли это?

[vadimbondar]

Вы говорите о плюсовых контактных линзах при дальнозоркости ( не при пресбиопи)?
Мне нравится назначать такие линзы , особенно комфортно для людей в возрасте...

[AmurR]

.................И как быть с линзами людям с дальнозоркостью? Удобно ли это?...........................
Контактные линзы это удобно. Особенно мультифокальные КЛ при любой рефракции при пресбиопии. Но:
-накладно
-при гиперметропии(относительной и явной) и при пресбиопии трудновато надевать - близко ведь видно плохо. Посоветовал бы вогнутое зеркало, с ним легче т.к. оно увеличивает. А проще - надевать, глядя в гельмгольцево зеркало офтальмоскопа (шутка юмора)