Дискуссионный Клуб Русского Медицинского Сервера
MedNavigator.ru - Поиск и подбор лечения в России и за рубежом
  #1  
Старый 15.01.2021, 14:19
SACS SACS вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 15.01.2021
Адрес: Владивосток
Сообщений: 2
SACS *
Диагностика рака простаты

Здравствуйте!
Прошу пояснить логику. К методам диагностики РПЖ относятся, как известно, исследования: PSA, PHI, пальпация, УЗИ, ТРУЗИ и биопсия. А еще есть МРТ. И МРТ, получается, единственное из современных средство диагностики, которое действительно способно выявить рак на ранней стадии, в то время, как все остальные перечисленные способы дают результаты только на 2 - 3 стадии рака. Но, почему-то, результаты именно этих архаичных (в сравнении с МРТ) методов являются показаниями для проведения МРТ-исследования, а не наоборот. Это же все равно, как если бы опытный уролог отослал бы пришедшего к нему пациента сначала обратиться к интернам и ординаторам. Так в чем логика? Это видится логичным, если целью является максимальное облегчение кошелька пациента. Но если цель скорейшее выявление и быстрейшее избавление от болезни, тогда логика не просматривается. Кто-то возьмется объяснить?
Ответить с цитированием
  #2  
Старый 16.01.2021, 20:36
discus discus вне форума ВРАЧ
Врач-участник форума
 
Регистрация: 01.09.2009
Адрес: донецк
Сообщений: 1
discus *
Я возьмусь. Все просто: наоборот ( МРТ - ТРУЗИ - PSA - пальпация - жалобы) схема не работает.. Как бы данные, полученные на МРТ без всего вышеозначенного ни о чем не говорят.
Ответить с цитированием
  #3  
Старый 18.01.2021, 13:12
SACS SACS вне форума Пол мужской
Серфер
 
Регистрация: 15.01.2021
Адрес: Владивосток
Сообщений: 2
SACS *
Цитата:
Сообщение от discus Посмотреть сообщение
Я возьмусь. Все просто: наоборот ( МРТ - ТРУЗИ - PSA - пальпация - жалобы) схема не работает.. Как бы данные, полученные на МРТ без всего вышеозначенного ни о чем не говорят.
___Спасибо за ответ. Однако...
_Эпизод 1. Диспансеризация. Проверка простаты сводится к PSA. Это в то время, когда достоверность результата данного анализа 50/50. Думается, МРТ дал бы более верный сигнал к дальнейшему наблюдению или исследованию, не доводя дело до 2-3 стадии. Т.е, когда РПЖ находится в зачаточной стадии и пальпирование еще ничего не обнаружит, как и УЗИ-ТРУЗИ. МРТ различает объект размером в 1 мм. Палец врача может это нащупать?
_Эпизод 2. Симптомы, прием врача, жалобы-анамнез, пальпация, ПСА, УЗИ-ТРУЗИ, биопсия = 2-3 стадия РПЖ. УРА! НАШЛИ!

_Так каков должен быть алгоритм действий, если следовать девизу "диагностика на ранних стадиях".
Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.




Часовой пояс GMT +3, время: 11:33.




Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2021, Jelsoft Enterprises Ltd.