#31
|
||||
|
||||
Ненормально надавливать на грудь - это зачем?
Давайте взвесим все за и против КОК : если у Вас дисбаланс половых гормонов, Вас ждут кровотечения ациклические и гиперпластические процессы, чаще воспалительные поражения КОК принимают миллионы женщин с 1960 г и это поколение прожило дольше, чем их матери- правда , чаще инфекции , передаваемые половым путем ( потому как путей стало немерянно при отсутствии угрозы беременности нежелательной ) Для контроля АД аппарат изобретен - в чем проблема?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#32
|
||||
|
||||
Добавлю. На фоне приёма КОК состояние кожи лица и состояние волос, скорее всего, улучшится.
И ещё. Эрозивный гастрит не лечат диетой и кефиром. Обратиться к терапевту или гастроэнтнрологу и обсудить назначение омепразола 20 мг на ночь, например, в течение месяца. Затем ЭГДС - контроль. Обсудить с неврологом боли, возникающие при физической активности в низу живота, и проходящие в покое. |
#33
|
|||
|
|||
Melnichenko, Ольга Юрьевна, большое спасибо за ответы!
Два года назад была у маммолога - тогда боль была довольно сильной и без "надавливаний". Диагноз был: "фиброзно-кистозная мастопатия, диффузивная форма Гр. 1б", назначенный курс пропила, все прошло. Сейчас опять побаливать стала. Поэтому и спросила - если все хорошо, чтобы не идти лишний раз к врачу "по мелочам надуманным". Цитата:
Извините за глупый вопрос, но я пытаюсь для себя разобраться: судя по анализам на гормоны последним, дисбаланса гормонов уже нет (причем, стабилизировались без гормональных препаратов за счет компенсации диабета). Но тогда как понимать "андрогинию", о которой мне сказали врачи? Ведь это же серьезный, как я понимаю, по последствиям диагноз... Запуталась: по анализам с гормонами все хорошо, а андрогиния есть. Это как? Взвешиваю "за" и "против" для себя: ЗА: - все, что написали Вы и Ольга Юрьевна (данные из статьи вообще порадовали), т.е. и цикл смогу нормализовать, и кожные проблемы решить и для сахаров хорошо, т.к. хорошо для репродуктивной системы. ПРОТИВ: - помпа стоит сравнительно недавно, сахара стабилизировала, но от "внезапных" скачков пока не удалось избавиться, т.е. компенсация далека от идеальной и есть сомнения, что с ОК смогу адекватно поддерживать их, если они как-то повлияют на сахар. - прием ОК должен проходить под наблюдением эндокринолога и гинеколога, а "мои" сейчас против - говорят, что хотя бы полгода еще должна быть идеальная компенсация. - нехватка знаний у меня и сомнения: как долго можно принимать низкодозированные монофазные ОК и нужны ли перерывы? Хотелось бы узнать, возможны ли осложнения после прекращения приема ОК? Нет ли возможных последствий для беременности и ребенка в будущем? Цитата:
И хотелось бы определиться с нормой сахаров. По идее, норма как и у здоровых должна быть - до 5, максимум 6. Меня смущает, что такие сахара при диабете предполагают периодически гипогликемию (у меня 2-4 раза в неделю). И сахара 3-4 должны рассматриваться как норма, а не могут они влиять на организм при диабете как мини-гипогликемии (хотя скачков после них нет, значит выброс глюкозы не происходит)? |
#34
|
||||
|
||||
ФУМ при диабете 1 типа ЗАКОНОМЕРНОСТЬ ( там лобулярные склерозы ) Гипогликемия асимптоматическая?
__________________
Г.А. Мельниченко |
#35
|
||||
|
||||
Ну, давайте по порядку.
Никакого "дисбаланса половых гормонов" у Вас нет. Такого термина, скажу Вам по секрету, в эндокринологии не существует. Низкодозированные КОК рекомендуются Вам не с целью изничтожить пресловутый "дисбаланс", а для стабилизации цикла и облегчения управления диабетом. По поводу будущей беременности. КОК часто назначаются именно с целью подготовки к беременности. Она после КОК легко, как правило, наступает ("рибаунд-феномен" это называется) и протекает нормально. Уж точно не хуже, чем беременность, наступившая без предшествующего приёма КОК. Заодно КОК избавят Вас и от болей в молочных железах. Вроде всё сказано. Дальше - решение за Вами. Эрозивный гастрит - не простой гастрит. Это, по сути, язвенная болезнь. Лечить! При физической нагрузке и болях в низу живота выделения какого цвета бывают? И всегда ли они бывают? Теперь про "гипо-". У молодых людей с 1-ым типом диабета эпизоды снижения гликемии до 3-4 ммоль/л (не забываем здесь и о погрешности глюкометра!), без тяжёлых клинических симптомов, - не криминал. Считайте это платой за хорошую компенсацию диабета. Гликированный-то очень приличный! |
#36
|
|||
|
|||
Цитата:
Погуглила термин "Скрытые (асимптоматические) гипогликемии являются разновидностью внезапных гипогликемий, при которых также отсутствует автономная симптоматика, однако гиперэргическая реакция контринсулярной системы не только выводит организм из гипогликемического состояния, но и приводит к выраженной, зачастую длительной гипергликемии." - оно? Если да, то выброса глюкозы нет, сахар не поднимается и стабильный (кроме тех "гип", когда ниже 2). Да и не внезапные они (или я не правильно поняла смысл). А вот скрытые - это, значит, неощущаемые? Дело в том, что с помпой я вообще перестала физически чувствовать сахар (только если ниже 2 падает, да и то не всегда чувствую). На шприцах при сахарах ниже 5 у меня были все классические признаки гипогликемии+подъем сахара после. А сейчас я не ощущаю физически ни гипо- ,ни гипергликемии. Вообще. Как я понимаю, это связанно с тем, что помпа не дает сахарам падать и подниматься слишком резко за счет болюса. |
#37
|
||||
|
||||
Анна, если читаете по-английски:
Цитата:
|
|
#38
|
|||
|
|||
Да я сама уже за ОК, а то устала слышать на приемах врачей "если бы можно было ОК, то проблему ... решить легко". Раз можно, то я за обеими руками. Извиняюсь за настырность, а возможные негативные последствия низкод. моноф. ОК есть? Я не для того, чтобы "себя нагнетать" спрашиваю, просто интересно, к чему можно быть готовой. Сестре назначали, шанс побочных действий был буквально 1% из 100 и она таки умудрилась попасть в этот 1%. Просто, чтобы знать, к чему быть готовой при "невезении", хоть и маловероятном А так - я за, осталось убедить гинеколога)
Цитата:
Цитата:
Цитата:
3-4 - это безопасная гипа или не гипа вообще? Я то стараюсь держать как раз от 3,5 до 5,5 или лучше стараться до 3-4 не доводить? Глюкометр iCheck, представитель фирмы и в диабет. обществе сказали, что из любого результата надо вычитать цифру 1,2. |
#39
|
|||
|
|||
|
#40
|
||||
|
||||
Абсолютно безобидная и велено не беспокоиться - покажите доктору ссылку
__________________
Г.А. Мельниченко |
#41
|
|||
|
|||
|
#42
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
#43
|
||||
|
||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
1. Accu-Chek Go [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] 2. iCheck [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] Оба по плазме измеряют. И в отношении обоих сказали вычетать 1,2. К некоторым Accu-Chek прилагалась бумажка с таблицей, при каком сахаре сколько вычетать, но мне сказали, что на Go надо при всех 1,2, т.к. на столько он завышет. |
#44
|
||||
|
||||
Да, оба по плазме. Go имеют тенденцию завышать, но не строго на 1,2. По-разному. В этом плане из Акку-Чеков получше Перформа.
Я предпочитаю джонсоновские One-Touch (любые модели) - их всех глюкометров, что прошли через мои руки (у меня в кабинете моделей 10 разных, наверное, представлено ) они самые точные. Очень люблю тестировать свои кабинетные глюкометры по большому лабораторному анализатору (из одной пробы крови делаем параллельное исследование). Всё, умолкаю, а то скажут, что рекламой занимаюсь. |
#45
|
|||
|
|||
Цитата:
One-Touch у меня когда-то был, но сменила его, т.к. полоски к нему были очень дорогие. Причем этот прибор тестила с лабораторными анализами - всегда совпадал. Сейчас вспомнить страшно - был Сателлит - вот это был кошмар - разброс с лаборат. и другими приборами на высоких сахарах у него доходил до 5 единиц, а на остальных - 2-3. |